Від вуглецю до біорізноманіття: як ReFi розширює екологічний вплив DeFi

Коротко

DeFi інтегрує сталий розвиток, поєднуючи ончейн-інцентиви, токенізовані вуглецеві кредити та екологічні результати у смарт-контракти.

Децентралізовані фінанси вже починають більш прямо враховувати сталий розвиток, не шляхом публікації кліматичних зобов’язань, а шляхом кодування нагород, зборів і вимог до застави у смарт-контракти, які компенсують людям фінансування або навіть сертифікацію фактичних екологічних результатів.

З’являється рух у так званому регенеративному фінансуванні, який пов’язує діяльність DeFi із виїздами вуглецевих кредитів, відновленням екосистем і фінансуванням публічних благ, орієнтованих на клімат. Це спрямовано на те, щоб забезпечити сталу поведінку як норму, а не розкіш.

Перехід очевидний у новій інфраструктурі, яка забезпечує роботу вуглецевих ринків у швидкості DeFi. Прихильники кліматично орієнтованої побудови в KlimaDAO і Carbonmark говорять про рекордні показники у розрахункових системах купівлі та виїзду підтверджених кредитів, а Carbonmark є проміжним рівнем ринку, а Klima — інфраструктурою ліквідності, яка допомагає з’єднати попит із токенізованими вуглецевими пулами та виїздами.

Публічні дорожні матеріали Klima вказують, що у 2025 році понад 12 000 транзакцій виїзду щомісяця планувалося обробляти через Carbonmark, а ліквідність буде забезпечуватися через KlimaDAO, що слугує доказом того, що ончейн-фінанси вже перестали бути експериментом і тепер є вимірюваними. Публічні дорожні матеріали Klima вказують, що у 2025 році понад 12 000 транзакцій виїзду щомісяця планувалося обробляти через Carbonmark, а ліквідність буде забезпечуватися через KlimaDAO, що слугує доказом того, що ончейн-фінанси вже перестали бути експериментом і тепер є вимірюваними.

Тим часом довгострокова екологічна критика, яка згодом супроводжувала криптовалюту, а саме енергоспоживання, була зменшена у більшості DeFi через те, що галузь здебільшого працює на мережах із доказом ставки та роллапах, а не на майнингу з доказом роботи. Політично орієнтовані та академічні дослідження переходу Ethereum на доказ ставки оцінили зменшення споживання енергії в діапазоні від 99.84% до 99.9996%, що створює фундаментальні зміни для зроблення Ethereum більш екологічним і менш орієнтованим на транзакції, а більше — на те, що він стимулює.

Вуглецеві кредити переходять ончейн, а потім у DeFi

Найпоширенішим «зеленим механізмом DeFi наразі є зв’язок ончейн-доходів і ліквідності із вуглецевими кредитами. Стандартизовані вуглецеві токени, такі як Base Carbon Tonnes і Nature Carbon Tonnes, як будівельні блоки, були популяризовані у токенізаційних проектах, таких як Toucan, як потенційно здатні покращити швидкість і прозорість процесу виїзду порівняно з традиційним процесом виїзду.

Як тільки вуглецеві кредити перетворюються на загальні токени, їх можна використовувати відповідно до загальних фінансових схем, таких як розміщення під заставу для отримання доходу, створення застави або спрямування через пулі ліквідності, що створює фінансові інцентиви, які можуть стимулювати попит і відкривати нові шляхи фінансування розробників проектів. Та ж сама дослідження також застерігає, що такі схеми можуть бути успішними лише тоді, коли якість базових кредитів, облік і політики виїзду витримують випробування, оскільки токенізація не є чимось, що просто вирішує проблеми цілісності у добровільних вуглецевих ринках.

Сам Toucan також зазначив модель «збори для планети» і повідомив про виїзд вуглецевих кредитів у рамках своєї системи зборів, що є способом перетворення використання протоколу у прямі кліматичні дії. Принцип простий: зростання використання автоматично збільшує виїзди, пов’язані з кліматом, і це не залежить від корпоративних обіцянок або інших пожертв.

План ReFi: заохочуйте поведінку, а не заголовки

Крім токенізації вуглецю, «зелене» DeFi тепер означає створення інцентивів, які впливають на користувачів, щоб вони робили перевірені, сталий вибір. Вбудовування компенсацій у вартість використання мережі — один із підходів. Celo, наприклад, відкрито заявляє, що частина транзакційної плати спрямовується до фонду компенсації вуглецю, який обіцяє пропонувати безвинне транзакційне середовище замість функції, яку споживач може відмовитися або увімкнути за бажанням.

Друга стратегія — розробка маркетплейсів і API, що спрощують процес виїзду та відстеження людей і застосунків. Carbon сам по собі виступає як маркетплейс і інфраструктурна платформа для виявлення та продажу підтверджених кредитів із миттєвим розрахунком, що є засобом поєднання кліматичних проектів із фінансуванням із більшою відкритістю та швидкістю, ніж традиційні канали. Документація, пов’язана з Klima, також характеризує потік виїзду Carbonmark як підтримуваний ліквідністю Klima, що є архітектурою, спрямованою на зменшення тертя між капіталом, що походить із DeFi, і кліматичними результатами.

Вуглець залишається найважливішим елементом між DeFi і сталим розвитком, але вже формується друга група аргументів: вуглець — це не здоров’я екосистем. Інші ініціативи, такі як Regen Network, зосереджені на ширших класах екологічних кредитів, таких як біорізноманіття і екологічне управління, а також на вуглеці, щоб розробити типи кредитів і підходи, що фіксують кількісні покращення в екології, а не одиниці викидів.

Ця тенденція також сумісна з політикою без криптовалюти. Звіт OECD про стимули, що позитивно впливають на біорізноманіття, описує останні експерименти урядів і ринку з новою категорією механізмів, таких як платежі за екосистемні послуги та нові біорізноманітні кредити, що свідчить про те, що облік понад викиди вийшов на передній план і може розширити простір для проектування сталих ончейн-інцентивів.

Складна частина: цілісність, подвійний облік і ігри інцентивами

Ідея «зеленого» DeFi базується на одному тонко розрізненому припущенні — що інцентиви у токенах відповідатимуть реальним результатам із мінімальними втратами. Погана якість кредитів, недостатня додатковість і поверхневе подвійне облік давно вважаються потенційними ризиками добровільних вуглецевих ринків, і токенізація може зробити ці ризики особливо небезпечними, якщо компонованість DeFi перетворить сумнівні кредити у заставу популярного активу. Наукова література щодо використання токенізованих вуглецевих кредитів наповнена тим самим дилемою: токенізація підвищить прозорість і ліквідність, але без суворого контролю та заходів викупу, а також регулювання, фінансове інженерство може випередити кліматичну реальність.

Навіть ті, хто підтримує її, все частіше визнають, що це вимагає обмежувальних рамок у вигляді інцентивів. Роботи і дискурси, пов’язані з Klima і Toucan, зосереджені на управлінні та відповідальності у кліматичних DAO, стверджуючи, що чіткі стандарти, відкритий механізм виведення і міжпротокольна координація між протоколами, що працюють із однаковими реєстрами і проектами, сприяють легітимності.

Ще одним обмеженням є структура ринку: добровільні вуглецеві ринки мають проблеми з ліквідністю і довірою, а провайдери кліматично орієнтованої ончейн-інфраструктури вважають, що необхідна більша цілісність і покращені цифрові системи для масштабування. Коментарі ринку, опубліковані Carbonmark, ставлять 2025 рік у контексті дебатів щодо цілісності та реконструкції інфраструктури, що допомагає зрозуміти, чому, попри фокус на API, розрахунки і стандарти, зелені проекти DeFi фактично обговорюють очікувані перспективи, а не реальне створення цінності.

Якщо тенденція збережеться, то зелене DeFi більше не буде окремою нішою, а стане колекцією стандартних функцій, до яких можуть підключатися застосунки: автоматичне розподілення зборів на перевірені кліматичні фонди, ліквідність, що спрямовується у високоякісні ринки виїзду, інцентиви у токенах на основі кількісних екологічних даних, а не слоганів.

Все більше галузевих оглядів із прогнозами на 2026 рік об’єднують зусилля у зеленому блокчейні навколо перевірюваних заяв, низькоенергетичних консенсусів і інтеграцій екологічних фінансів — що свідчить про те, що історія розвивається у напрямку не просто брендування, а конкретної реалізації.