**Чи може ринок прогнозів стати раціональним щитом проти "божевільних висловлювань" у соціальних мережах?**

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно у Farcaster поділився цікавим спостереженням: у епоху, коли соціальні мережі переповнені перебільшеннями та панікою, ринки прогнозів все більше виконують роль "калібрувальника правди".

**Проблема дисбалансу мотивацій у соціальних мережах**

На платформах типу X створення сенсаційного контенту коштує дуже мало. Візьмемо приклад громадянської війни у Великій Британії: деякі KOL публікують заяви про неминучість конфлікту, щоб привернути увагу, але за цим не стоїть жодних економічних наслідків. Користувачі, прагнучи викликати паніку або привернути увагу, часто перетворюють малоймовірні події на визначальні, і цей "крик вовка" на соціальних мережах працює знову і знову.

**"Золото" та реальна сила ринків прогнозів**

На відміну від цього, у ринках прогнозів існує зовсім інша мотиваційна структура. На Polymarket, наприклад, щодо питання "Чи станеться громадянська війна у Великій Британії у 2024 році", ймовірність точно оцінена у всього 3% (Віталік вважає, що навіть цей показник був завищений через часткові "ірираціональні ставки"). Що означає 3%? Це реальні гроші, які ставляться на цю подію.

У такій системі говорити правду приносить реальний дохід, а брехня карається прямими економічними санкціями. Загроза "програти гроші" набагато ефективніша за будь-яку перевірку фактів. Коли якась новина здається сенсаційною, достатньо зайти на Polymarket і подивитися на актуальні ймовірності — і ви швидко зможете розвіяти туман.

**Кардинальні відмінності у способах агрегування інформації**

Віталік додатково зазначив, що головна перевага ринків прогнозів у порівнянні з соціальними та традиційними медіа — у структурі мотивацій. Соціальні мережі не несуть відповідальності за створення паніки, традиційні медіа залежать від клікбейтів для залучення трафіку, а ринки прогнозів змушують учасників платити за точність своїх висловлювань. Це змушує учасників більш раціонально оцінювати ризики, а не сліпо слідувати за натовпом.

З іншого боку, ринки прогнозів пропонують більш відповідальний спосіб агрегування громадської думки — вони дозволяють даним говорити самі за себе, керуючись економічними стимулами для раціонального мислення. У епоху інформаційного вибуху цей "заплатний" підхід до висловлювань безумовно заслуговує на довіру.