Україна блокувала Polymarket через перетин червоної лінії у ставках, пов’язаних із війною

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Україна заблокувала Polymarket через перетин червоної лінії у ставках, пов’язаних із війною Оригінальне посилання: Ринки прогнозів процвітають на невизначеності. Але у країнах, що перебувають у стані війни, сама невизначеність може стати питанням національної безпеки.

Ця напруга зараз розгортається в Україні, де влада вжила заходів для обмеження доступу до онлайн-платформ, що дозволяють користувачам робити ставки на реальні події, пов’язані з конфліктом. Серед них — Polymarket, криптовалютний маркетплейс, де користувачі торгують контрактами на політичні, економічні та геополітичні події.

Основні висновки

• Україна ввела обмеження для Polymarket, класифікувавши його як нелегальну азартну платформу, що спричинило блокування на рівні провайдерів інтернету
• Військові прогнози та монетизація результатів боїв вивели платформу у чутливу зону національної безпеки
• Застосування заходів залишається нерівномірним, що підкреслює, як цифрові платформи можуть опинитися між законодавчими заборонами та технічною реальністю під час війни

Чому ринки прогнозів стали проблемою

Polymarket не працює як традиційна букмекерська контора. Замість цього користувачі торгують контрактами «так» або «ні», створюючи ціни, що функціонують як колективно визначені ймовірності.

У 2025 році цей механізм почав незручно перетинатися з російсько-українською війною. З’явилися ринки, які намагалися оцінити ймовірність і час змін територій у східній Україні. Хоча трейдери сприймали ці контракти як сигнали інформації, українські ЗМІ та чиновники бачили їх інакше: як монетизовані спекуляції на військових результатах.

Масштаб проблеми посилився. Сотні українських ринків накопичили обсяги, що сягали сотень мільйонів доларів, привертаючи увагу далеко за межі криптоспільноти.

Як реагували державні органи

Замість прямого блокування контенту українські влади діяли через законодавство про ліцензування.

Національна комісія з державного регулювання у сфері електронних комунікацій офіційно класифікувала Polymarket як нелегальну азартну послугу відповідно до національних правил. Внаслідок цього домен платформи був внесений до державного реєстру обмежених онлайн-ресурсів, що спричинило обов’язкові обмеження доступу з боку провайдерів інтернету.

Сам наказ був процедурним, виданим у рамках існуючого регуляторного рішення. Але його наслідки були широкими: після внесення до реєстру провайдери зобов’язані блокувати доступ незалежно від технічної структури платформи або її глобального охоплення.

Застосування заходів досі нерівномірне

На практиці обмеження впроваджуються нерівномірно. Деякі українські користувачі повідомляють про повну недоступність, тоді як інші все ще можуть заходити на сайт залежно від їхнього провайдера.

Чиновники не оголосили чіткий термін повного застосування заходів, натякаючи, що процес залежить від реалізації на рівні провайдерів, а не від централізованого закриття. Це створило тимчасову сіру зону, де блокування є юридично, але не у всій реальності.

Використання даних додало палива в полум’я

Окремо від питань ліцензування українські ЗМІ підняли тривогу щодо використання даних з проекту DeepState OSINT — відомої ініціативи відкритого розвідки, що відстежує фронтові події.

Звіти стверджували, що деякі ринки Polymarket базувалися на даних DeepState, отриманих через API-з’єднання без явної згоди. Хоча регулятори не підтвердили публічно, чи цей фактор безпосередньо вплинув на заборону, це посилило увагу до того, як під час війни використовуються дані для спекулятивної торгівлі.

Глобальна платформа, нерівні правила

Україна не єдина, хто вживає заходів. Румунія також наказала місцевим провайдерам обмежити доступ до Polymarket. Водночас платформа легально працює в інших юрисдикціях.

У США Polymarket знову вийшов на ринок під контролем Комісії з товарних ф’ючерсів (CFTC) після отримання регуляторного дозволу щодо контрактів, що базуються на подіях.

Глобально платформа швидко зросла. Її оцінка у 2025 році сягала близько $9 мільярдів, а засновник Shane Coplan став мільярдером у молодому віці. Платформа привернула широку увагу після точної оцінки перемоги Дональда Трампа на виборах 2024 року перед офіційними результатами.

Що це справді означає

Діяльність України менш стосується криптовалют і більше — меж. Ринки прогнозів розмивають межу між інформацією, думкою та прибутком. У мирний час ця напруга здебільшого теоретична. У воєнний — вона стає політичною.

Класифікувавши Polymarket як нелегальну азартну послугу, українські влади уникнули дискусії щодо свободи слова або етики прогнозування. Замість цього вони застосували чіткий юридичний інструмент для відновлення контролю над тим, як у мережі монетизуються результати війни.

Загальне питання залишається невирішеним: де закінчується прогнозування і починається експлуатація?