Чому ETF з рівною вагою S&P 500 можуть перевищити традиційні індексні фонди

EthMaximalist · 2026-01-12T16:31:53+00:00

Есе критикує фонди з ваговою капіталізацією ринку, підкреслюючи їхній ризик концентрації через кілька домінуючих технологічних акцій. Воно порівнює це з ETF Invesco S&P 500 Equal Weight, який пропонує кращу диверсифікацію та зменшену вразливість, що робить його життєздатним варіантом для інвесторів, які шукають стабільність.

EthMaximalist

2026-01-12 16:31:53

Генерація анотацій у процесі

Прихований ризик у фондах з ваговою структурою за ринковою капіталізацією

Найпопулярніші ETF, що слідують за індексом S&P 500, мають вагову структуру за ринковою капіталізацією, що в теорії звучить добре, але має суттєвий сліпий кут. Індекс S&P 500, незважаючи на 500 компаній, сильно зосереджений у верхній частині. Останнім часом лише п’ять мегакап-компаній — Nvidia, Microsoft, Apple, Amazon.com і Meta Platforms — контролювали майже 28% всього індексу, при цьому становили лише 1% усіх компонентів.

Ця концентрація створює ризик залежності. Коли ці технологічні гіганти добре працюють, весь індекс зростає. Але якщо вони зазнають невдачі, весь S&P 500 страждає пропорційно. Це все одно, що мати 88% яєць у 1% кошиків.

Як вагова структура за ринковою капіталізацією створює вразливість

Для контексту, традиційний S&P 500 перевищив результати 88% активних фондів із великими капіталізаціями за останні 15 років і 86% за останнє десятиліття — вражаючі цифри, що виправдовують покупку індексних ETF. Такі продукти, як Vanguard S&P 500 ETF (VOO), стали відомими іменами з хороших причин.

Однак домінування мегакап-компаній означає, що індекс постійно коригується у напрямку найбільших компаній. Це ефективно під час бичачих ринків, але залишає вас вразливими до секторних сповільнень, коли найбільші компанії зазнають труднощів.

Альтернатива з рівною вагою: інший підхід

Існує альтернатива: Invesco S&P 500 Equal Weight ETF (RSP), який ставиться до кожної з 500 компаній однаково. Замість того, щоб дозволяти п’яти топ-компаніям визначати результати, кожна позиція займає приблизно 1-2% фонду.

Цей підхід створює природний хедж. Коли компанії з меншими капіталізаціями у складі S&P 500 перевищують мегакап-компанії, RSP ефективніше фіксує ці прибутки, ніж традиційні фонди з ваговою структурою за ринковою капіталізацією. Історично це давало кращі результати під час періодів, коли середні та менші великі компанії ведуть ринок.

Формування стійкості у вашому портфелі

Ключова різниця: індексування з рівною вагою зменшує ризик концентрації без втрати диверсифікації. Ви все ще отримуєте 500 компаній, але з більш збалансованим розподілом впливу. Така структура зазвичай забезпечує стабільне довгострокове зростання із дещо нижчою волатильністю, пов’язаною з будь-яким окремим сектором.

Для інвесторів, які шукають найкращий S&P індексний ETF для сталого накопичення багатства, вибір між традиційною структурою за ринковою капіталізацією та рівною вагою залежить від вашої толерантності до ризику та ринкового прогнозу. Якщо ви віддаєте перевагу меншій залежності від домінування мегакап-компаній, Invesco рівноважний ETF заслуговує на увагу як частина довгострокової стратегії.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.