Gnosis Chain нещодавно виконав апґрейд за рішенням управління для відновлення приблизно $128 мільйонів активів, заблокованих після хакерської атаки на Balancer. Це викликало змішані реакції в спільноті розробників і валідаторів, з питаннями щодо прецедентів, які встановлює ця інтервенція.
Контекст інциденту та вжиті заходи
Протокол Balancer V2 зазнав значної атаки, яка злила близько $162 мільйонів на кількох ланцюгах, включаючи Gnosis. Після цієї події, м’який апґрейд, здійснений у листопаді 2025 року, заморозив кошти, ідентифіковані як власність зловмисника, у Gnosis Chain. Для завершення відновлення цих активів, співробітники та валідатори Gnosis підготували апґрейд, який остаточно був впроваджений 22 грудня.
Вимоги до операторів вузлів
Gnosis Chain офіційно повідомила всіх залишкових операторів, що вони повинні оновити свої вузли, щоб уникнути санкцій. Наслідки за несплату включають від втрати нагород за стейкінг до зменшення фондів у випадках тривалої неактивності або руйнівної поведінки, застосовуваних через токен GNO.
Вузли мали десять днів на виконання відповідного оновлення після початкового оголошення Філіппа Шоммерса, відповідального за інфраструктуру в Gnosis.
Розбіжності у поглядах щодо прецедентів
Спільнота розділена щодо наслідків цього рішення. Деякі визнають прозорість процесу, тоді як інші ставлять під сумнів цілісність системи. Ignas DeFi поставив фундаментальні питання: «Чи виконуємо апґрейд кожного разу після атаки? Лише коли збитки перевищують 5% від TVL? Чому не 3%? Чи візьмуть на себе розробники протоколів відповідальність за втручання у ланцюг, зменшуючи стандарти безпеки?»
Ignas також зазначив, що початковий м’який апґрейд уже порушив нейтральність Gnosis, і що інші ланцюги застосували подібні дії у відповідь на той самий хак Balancer.
Порівняння з іншими ланцюгами
Це не перше втручання такого роду. Berachain і Sonic вжили подібних заходів після атаки на Balancer. Аналогічно, Sui зіткнувся з подібною ситуацією, коли зазнав експлойти на мільйонів у CETUS. Фонд Sui, протокол Cetus і OtterSec отримали схвалення спільноти на використання спеціальних механізмів підпису та конфіскацію коштів зловмисника.
Поточні дані ринку
Токен GNO має ринкову капіталізацію у $367.69 мільйонів, за поточним курсом $139.30, із зміною -0.35% за останні 24 години. SUI, у свою чергу, становить $1.78 із рухом -1.75% за той самий період, з ринковою капіталізацією $6.75 мільярдів.
Останні роздуми
Гаррі Доннеллі, засновник Circuit, охарактеризував інцидент з Balancer як «серйозне попередження» для екосистеми DeFi, підкреслюючи, що Balancer вважався «одним із найнадійніших імен» із «культурою відповідності, підтриманою суворими аудитами».
Апґрейд Gnosis, ймовірно, встановить прецеденти, які інші ланцюги враховуватимуть у майбутніх рішеннях щодо втручання у випадках безпеки.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Відновлення коштів у Gnosis після атаки на Balancer викликає дискусії щодо незмінності ланцюгів
Gnosis Chain нещодавно виконав апґрейд за рішенням управління для відновлення приблизно $128 мільйонів активів, заблокованих після хакерської атаки на Balancer. Це викликало змішані реакції в спільноті розробників і валідаторів, з питаннями щодо прецедентів, які встановлює ця інтервенція.
Контекст інциденту та вжиті заходи
Протокол Balancer V2 зазнав значної атаки, яка злила близько $162 мільйонів на кількох ланцюгах, включаючи Gnosis. Після цієї події, м’який апґрейд, здійснений у листопаді 2025 року, заморозив кошти, ідентифіковані як власність зловмисника, у Gnosis Chain. Для завершення відновлення цих активів, співробітники та валідатори Gnosis підготували апґрейд, який остаточно був впроваджений 22 грудня.
Вимоги до операторів вузлів
Gnosis Chain офіційно повідомила всіх залишкових операторів, що вони повинні оновити свої вузли, щоб уникнути санкцій. Наслідки за несплату включають від втрати нагород за стейкінг до зменшення фондів у випадках тривалої неактивності або руйнівної поведінки, застосовуваних через токен GNO.
Вузли мали десять днів на виконання відповідного оновлення після початкового оголошення Філіппа Шоммерса, відповідального за інфраструктуру в Gnosis.
Розбіжності у поглядах щодо прецедентів
Спільнота розділена щодо наслідків цього рішення. Деякі визнають прозорість процесу, тоді як інші ставлять під сумнів цілісність системи. Ignas DeFi поставив фундаментальні питання: «Чи виконуємо апґрейд кожного разу після атаки? Лише коли збитки перевищують 5% від TVL? Чому не 3%? Чи візьмуть на себе розробники протоколів відповідальність за втручання у ланцюг, зменшуючи стандарти безпеки?»
Ignas також зазначив, що початковий м’який апґрейд уже порушив нейтральність Gnosis, і що інші ланцюги застосували подібні дії у відповідь на той самий хак Balancer.
Порівняння з іншими ланцюгами
Це не перше втручання такого роду. Berachain і Sonic вжили подібних заходів після атаки на Balancer. Аналогічно, Sui зіткнувся з подібною ситуацією, коли зазнав експлойти на мільйонів у CETUS. Фонд Sui, протокол Cetus і OtterSec отримали схвалення спільноти на використання спеціальних механізмів підпису та конфіскацію коштів зловмисника.
Поточні дані ринку
Токен GNO має ринкову капіталізацію у $367.69 мільйонів, за поточним курсом $139.30, із зміною -0.35% за останні 24 години. SUI, у свою чергу, становить $1.78 із рухом -1.75% за той самий період, з ринковою капіталізацією $6.75 мільярдів.
Останні роздуми
Гаррі Доннеллі, засновник Circuit, охарактеризував інцидент з Balancer як «серйозне попередження» для екосистеми DeFi, підкреслюючи, що Balancer вважався «одним із найнадійніших імен» із «культурою відповідності, підтриманою суворими аудитами».
Апґрейд Gnosis, ймовірно, встановить прецеденти, які інші ланцюги враховуватимуть у майбутніх рішеннях щодо втручання у випадках безпеки.