Вимоги Аустіна Рассела щодо захисту даних ускладнюють розслідування банкрутства Luminar

Основний спір: особиста приватність проти відновлення майна компанії

Luminar Technologies, спеціаліст з лідара, посилив свою юридичну боротьбу з засновником Остіном Расселом, звинувативши його у систематичному ухиленні від виконання запитів щодо інформації, пов’язаних із процедурою банкрутства компанії за главою 11. Спір зосереджений навколо фундаментальної розбіжності: у той час як Luminar прагне отримати доступ до робочих пристроїв і даних Рассела в рамках розслідування потенційних претензій проти нього, юридична команда Рассела наполягає на суворих заходах конфіденційності перед передачею будь-яких матеріалів.

Напруженість посилилася після того, як Рассел у травні пішов з посади генерального директора після внутрішнього аудиту комітету з етики та поведінки компанії. Пізніше, у листопаді, рада директорів Luminar створила Спеціальний слідчий комітет і залучила юридичну фірму Weil, Gotshal & Manges для розслідування потенційних юридичних претензій, зокрема тих, що стосуються особистих позик, отриманих Расселом у компанії.

Хронологія наростаючого напруження

Зусилля щодо відновлення виявляють зразки зростаючого конфлікту між сторонами. Коли Weil вперше зв’язався з тодішнім юридичним радником Рассела McDermott Will & Schulte у грудні для організації передачі його ноутбука, настільного комп’ютера, робочого телефону та резервних копій особистих пристроїв, McDermott спочатку погодився, але згодом відмовився від справи, змусивши безпосередньо контактувати з Расселом.

Відповіді Рассела, задокументовані в електронних листах, поданих до суду, мали кооперативний тон, але з жорсткими умовами. У повідомленні на Новий рік він написав: «Я запропонував пряме співробітництво і швидкі дії, навіть під час свят. Але якщо цю базову захист не можна гарантувати, мені радять, що подальші обговорення не будуть продуктивними.»

На сьогодні вилучено шість комп’ютерів, але Рассел продовжує утримувати свій робочий телефон і цифрову резервну копію. Ситуація погіршилася 1 січня, коли експерт з криміналістики, відправлений до резиденції Рассела у Флориді, був відмовлений у вході охоронцями. Представники Рассела пояснили це несподіваним характером візиту і тим, що він спав у той час, повторюючи побоювання щодо конфіденційності даних.

Виклик про вручення повістки та ймовірне перешкоджання

Юридична команда Luminar намагалася офіційно вручити повістки, але зіткнулася з додатковими перешкодами, коли процес-сервіси були відхилені від резиденції Рассела. У внутрішніх комунікаціях Weil від Нового року зазначалося: «Чи можемо ми знову спробувати вручити Остіну сьогодні? Потрібна наполеглива людина. Він уникатиме вручення якомога довше. Минулого разу він був вдома, але охоронець збрехав за нього.»

Ці ускладнення змусили Luminar подати термінову заявку з проханням до суду дозволити вручити Расселу повістку поштою або електронною поштою замість традиційних особистих методів.

Контрпозиція Рассела та контрпропозиції

Через свого адвоката Леонарда Шульмана Рассел підтримує свою позицію співпраці, водночас захищаючи приватність. Шульман повідомив TechCrunch: «Оскільки компанія не надала таких гарантій, ми будемо покладатися на встановлені судом процедури захисту даних.»

Позиція Рассела відображає ширший розрахунок: його новостворена компанія Russell AI Labs дала зрозуміти про наміри подати заявку на активи Luminar під час банкрутного аукціону, причому 9 січня встановлено крайній термін для пропозицій щодо лідара, а також ведеться процес щодо угоди з напівпровідниковим підрозділом.

Контекст банкрутства та стратегічні наслідки

Конфлікт щодо вилучення пристроїв розгортається на тлі прискореного графіка ліквідації активів Luminar. Компанія одночасно керує продажем двох основних бізнес-одиниць і проводить внутрішнє розслідування — що може ускладнити ситуацію, якщо Рассел стане переможцем у торгах за відновлення Luminar під новим власником.

Юридична команда Luminar стверджує, що доступ до пристроїв Рассела залишається важливим для визначення наявності обґрунтованих претензій. Рассел заперечує, що загальний доступ до даних порушує розумні очікування приватності щодо особистої інформації, яка може бути змішана з робочими матеріалами.

Рішення суду щодо термінової заяви Luminar, ймовірно, встановить процедурний каркас для залишку місяців банкрутних процедур і може вплинути на стратегію торгів Рассела.