12 січня інституція Уолл-стріт Bernstein у своєму останньому аналітичному звіті зазначила, що з урахуванням зростаючих розбіжностей між законодавцями щодо доходів стабільних монет у банківській та криптоіндустрії, вікно можливостей для США прийняти законопроект про структуру криптовалютного ринку швидко звужується. Аналітик Gautam Chhugani у своєму звіті для клієнтів у понеділок зазначив, що хоча основний зміст «Законопроекту Clarity» (включаючи визначення цифрових товарів і цінних паперів та регулювання децентралізованих фінансів) викликає суперечки, ці питання навряд чи зможуть перешкодити його просуванню. Аналітики вважають, що головною перешкодою є спроби представників банківського сектору обмежити доходи платформи стабільних монет від залишків. Хоча минулого року підписаний президентом Трампом Закон GENIUS (зокрема, щодо стабільних монет) заборонив стабільним монетам видавців безпосередньо виплачувати доходи, він все ж дозволяє криптоплатформам та їхнім афілійованим особам розподіляти доходи користувачам (зазвичай з річною ставкою 2% до 4%). Аналітики зазначають, що банківський сектор сприймає ці стимули як загрозу для традиційних депозитів, оскільки ринок стабільних монет може вирости з нинішнього обсягу понад 275 мільярдів доларів до кількох трильйонів і стати «системно важливим» сектором. Криптоіндустрія наполягає, що повторне обговорення цієї теми руйнуватиме досягнуту законодавчу компромісність Законопроекту GENIUS, що має антимонопольний і антиринковий характер. Аналітики зазначають, що обидві сторони вважають цю проблему непереборною червоною лінією, і якщо швидко не досягти компромісу, це може призвести до затримки або провалу законопроекту. Bernstein додав, що політичний час є вирішальним, і цей законопроект має просунутися щонайпізніше до другого кварталу 2026 року, щоб уникнути впливу динаміки проміжних виборів. Компанія зазначила, що прорив у підтримці криптоіндустрії з боку уряду Трампа створює переваги для галузі, але попередила, що якщо суперечки щодо доходів триватимуть, просування законопроекту може зупинитися. Chhugani підкреслив, що саме зараз — «ключовий вікно можливостей».
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Бернштейн: Зараз — ключовий період для ухвалення Закону «Clarity», якщо не вдатися до швидкого компромісу, ризик затримки або провалу закону зросте
12 січня інституція Уолл-стріт Bernstein у своєму останньому аналітичному звіті зазначила, що з урахуванням зростаючих розбіжностей між законодавцями щодо доходів стабільних монет у банківській та криптоіндустрії, вікно можливостей для США прийняти законопроект про структуру криптовалютного ринку швидко звужується. Аналітик Gautam Chhugani у своєму звіті для клієнтів у понеділок зазначив, що хоча основний зміст «Законопроекту Clarity» (включаючи визначення цифрових товарів і цінних паперів та регулювання децентралізованих фінансів) викликає суперечки, ці питання навряд чи зможуть перешкодити його просуванню. Аналітики вважають, що головною перешкодою є спроби представників банківського сектору обмежити доходи платформи стабільних монет від залишків. Хоча минулого року підписаний президентом Трампом Закон GENIUS (зокрема, щодо стабільних монет) заборонив стабільним монетам видавців безпосередньо виплачувати доходи, він все ж дозволяє криптоплатформам та їхнім афілійованим особам розподіляти доходи користувачам (зазвичай з річною ставкою 2% до 4%). Аналітики зазначають, що банківський сектор сприймає ці стимули як загрозу для традиційних депозитів, оскільки ринок стабільних монет може вирости з нинішнього обсягу понад 275 мільярдів доларів до кількох трильйонів і стати «системно важливим» сектором. Криптоіндустрія наполягає, що повторне обговорення цієї теми руйнуватиме досягнуту законодавчу компромісність Законопроекту GENIUS, що має антимонопольний і антиринковий характер. Аналітики зазначають, що обидві сторони вважають цю проблему непереборною червоною лінією, і якщо швидко не досягти компромісу, це може призвести до затримки або провалу законопроекту. Bernstein додав, що політичний час є вирішальним, і цей законопроект має просунутися щонайпізніше до другого кварталу 2026 року, щоб уникнути впливу динаміки проміжних виборів. Компанія зазначила, що прорив у підтримці криптоіндустрії з боку уряду Трампа створює переваги для галузі, але попередила, що якщо суперечки щодо доходів триватимуть, просування законопроекту може зупинитися. Chhugani підкреслив, що саме зараз — «ключовий вікно можливостей».