Конфлікт у сфері доходів стабільних монет стає ключовою змінною, термін ухвалення американського законопроекту про криптовалюту є критичним

robot
Генерація анотацій у процесі

【Блокчейн Ритм】Останній аналітичний звіт інвестиційної компанії Bernstein з Уолл-стріт виявив тривожний феномен: часовий вік для просування законопроекту про структуру криптовалютного ринку в США швидко скорочується. Аналітик Gautam Chhugani зазначає, що справжня проблема не полягає у визначенні цифрових товарів або регулюванні DeFi, які викликають розбіжності, але не є головною перешкодою.

Справжня проблема виникає з іншого боку — у гострому протистоянні між банківською сферою та криптоіндустрією щодо доходів стабільних монет. Тут є складний фон: минулого року уряд Трампа підписав законопроект GENIUS, який забороняє емітентам стабільних монет безпосередньо виплачувати доходи користувачам, але дозволяє криптоплатформам через афілійовані структури розподіляти доходи користувачам (зазвичай 2%-4% річних).

Логіка банківської сфери дуже проста — вони вважають ці доходи стимулом, що становить смертельну загрозу для традиційних депозитів. Враховуючи, що ринок стабільних монет вже перевищує 275 мільярдів доларів і може зрости до кількох трильйонів, ця сфера вважається “системно важливою”, і занепокоєння банків цілком обґрунтовані.

Криптоіндустрія дивиться з іншої точки зору. Вони вважають, що повторне обговорення цього питання — фактично скасування вже досягнутих законодавчих компромісів, що є антиринковим і порушує принципи вільного ринку. Ще важливіше, якщо не зможуть зберегти існуючі механізми доходів, це може підірвати всю мотиваційну структуру екосистеми стабільних монет.

Проблема у тому, що обидві сторони вважають це непорушним червоним лінією. Аналіз Bernstein попереджає, що якщо короткостроково не вдасться досягти компромісу, ризик затримки або провалу законопроекту значно зросте. Часові рамки також дуже обмежені — законопроект має бути просунутий не пізніше другого кварталу 2026 року, інакше політичні зміни у середньострокових виборах можуть кардинально змінити ситуацію.

Хоча уряд Трампа наразі демонструє проринкову позицію, створюючи сприятливе середовище для галузі, Chhugani підкреслює, що цей спір щодо доходів, якщо він продовжить розгоратися, може призвести до застою у просуванні. За його словами, зараз ми перебуваємо у “ключовому вікні” — часу для переговорів і компромісів залишається мало.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeWhisperervip
· 23год тому
Банківські хлопці справді знервувалися, 2-4% доходу і можуть так налякатися? Смішно, традиційні фінанси — це все, на що вони здатні
Переглянути оригіналвідповісти на0
DarkPoolWatchervip
· 01-12 11:44
Банківські хлопці справді засмучені, чи може той прибуток від стабільних монет загрожувати їм? Це свідчить про те, що традиційні фінанси дійсно йдуть на спад.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StillBuyingTheDipvip
· 01-12 11:43
呃...зачекайте, банки бояться доходу від стабільних монет? Чи цей хлопець щось переплутав, традиційні банки й так вже мають померти --- Знову ця історія, законопроект Clarity має бути скасований? Термін очікування я вірю, але справді через 2% доходу від стабільних монет? --- Смішно, чи така слабка банківська сфера, що її налякав APY у кілька відсотків --- Отже, в кінцевому підсумку все зводиться до розподілу прибутку, ніхто не хоче делегувати повноваження --- Законопроект GENIUS... відчувається, що він просто дає "добру картку" традиційним фінансам
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStrikervip
· 01-12 11:42
哈 又是銀行那幫人搞事兒,怕什麼呢...2-4%的收益就把他們嚇成這樣? стабільні монети справжнім суперником насправді не є законопроект, а жадібність банків вікно можливостей напружене? я вважаю, що банки під тиском, починають перекладати провину чому обов’язково блокувати доходи стабільних монет? це ж заважає інноваціям цей раз, ймовірно, знову закінчиться безрезультатно, коли банки втрутяться, все стане поганим законопроект про криптовалюти завжди помирає на останньому кроці, або через проблеми з проектування, або через конфлікт інтересів
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 01-12 11:14
Знову прийшло, ті банківські люди просто не можуть змиритися з тим, що ми заробляємо гроші Термін вікна закінчується? По суті, це просто боротьба за інтереси, вони теж хочуть заробити на стабільних монетах 2%-4% річних — що тут страшного, вони справді вважають традиційний фінансовий сектор настільки вразливим? Якщо цей законопроект справді пройде, це буде лише погано, бо дасть банкам ще більше підстав затискати нас Будьте тверезими, не думайте, що буде щось хороше Інститути давно вже визначилися, вони просто чекають, щоб побачити, як розграбують роздрібних інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити