План SIMD-0370 від Solana: відкриття потенціалу валідаторів або двері до централізації?

Остання пропозиція Jump Crypto загрожує змінити економіку валідаторів Solana — видалення фіксованого обмеження на обчислювальні ресурси може прискорити пропускну здатність мережі, але за якою ціною для децентралізації?

Спільнота розробників Solana активно обговорює SIMD-0370 — технічну пропозицію, яка відмовиться від жорсткого обмеження у 60 мільйонів обчислювальних одиниць і дозволить розмір блоків розширюватися залежно від можливостей окремих валідаторів. Звучить добре в теорії — швидші блоки, більше транзакцій, щасливіші користувачі. Але компроміси виявляються складнішими, ніж здається.

Основна проблема: один розмір не підходить всім

Зараз Solana працює за жорстким обмеженням: кожен блок обмежений 60 мільйонами обчислювальних одиниць, і все. Чи ви запускаєте на $50k серверній фермі, чи на скромному обладнанні — розмір блоку залишається однаковим. Це створює неефективність — провідні валідатори штучно обмежені, тоді як мережа втрачає потенціал продуктивності.

SIMD-0370 кардинально змінює ситуацію. Замість глобального обмеження кожен валідатор зможе обробляти блоки, адаптовані до його можливостей. Валідатор, що використовує Firedancer від Jump Crypto ( — високопродуктивний альтернативний клієнт до стандартного клієнта Solana Labs) — теоретично зможе обробляти великі, складні блоки. Валідатор із застарілим обладнанням? Він може пропускати важкі блоки і обробляти простіші.

Як працює “продуктивне колесо”

Ось де стає цікаво — і спірно. За цією моделлю:

• Виробники блоків пакують більше транзакцій у блоки для валідаторів, які здатні їх обробляти, отримуючи вищі комісії
• Менші валідатори втрачають дохід через пропуск важких блоків, що створює економічний тиск на оновлення інфраструктури
• Вимоги до обладнання поступово зростають, змушуючи постійно оновлювати обладнання, щоб залишатися конкурентоспроможними

Jump Crypto навмисно створили цю стимулюючу структуру. Вони вважають, що вона елегантно вирішує проблему обмеження пропускної здатності Solana, тоді як оновлення Alpenglow зменшує час досягнення остаточності (з ~12.8 секунд до 150 мілісекунд).

На папері? Це справжнє диво продуктивності. У поєднанні з розгортанням Firedancer SIMD-0370 може значно підвищити пропускну здатність транзакцій і швидкість підтвердження блоків.

Централізація — слон у кімнаті

Але інженери, такі як Ахілеш Сінгханія, не поділяють оптимізму. Вони попереджають, що це створює двошарову економіку валідаторів:

Можливі: добре фінансовані валідатори, які можуть постійно оновлювати обладнання. Вони обробляють складні блоки, отримують преміальні комісії і залишаються конкурентоспроможними.

Малі: менші оператори і спільнотні валідатори, які стикаються з важким вибором — витратити на дороге оновлення або поступово втратити позиції, пропускаючи високовартісні блоки.

Якщо ця динаміка триватиме, Solana може зосередити валідаторів навколо кількох великих гравців. Це зовсім не те, що мережа стверджує, прагнучи диверсифікуватися і зменшити залежність від одного клієнта.

Попередні спроби і чому SIMD-0370 — інше

На початку 2024 року CEO Jito Labs Лукас Брудер запропонував SIMD-0286 — просто підвищити фіксований ліміт з 60 до 100 мільйонів обчислювальних одиниць. Це більш просте і консервативне рішення, але прихильники SIMD-0370 стверджують, що це лише відкладання проблеми.

Видаливши обмеження повністю і зробивши його динамічним, SIMD-0370 усуває необхідність у майбутніх складних рішеннях щодо глобальних лімітів. Вартість у тому, що мережеву продуктивність фактично передають тим, хто може дозволити собі найкраще обладнання.

Таймлайн і що чекати далі

Alpenglow має з’явитися у тестовій мережі у грудні 2025 року після майже одностайного голосування на ончейні. SIMD-0370 з’явиться після цієї розгортки, коли стабільність покращень остаточно доведена.

Поточна ціна SOL становить $139.31, і покращення продуктивності мережі активно стежать трейдери і валідатори. Від цих технічних рішень залежить багато — і стійкість мережі, і прибутковість валідаторів.

Чи зможуть вижити менші валідатори?

Можливо, але це не рівна гра. Менші оператори теоретично можуть:

• Оптимізувати свій софт для більшої ефективності існуючого обладнання
• Використовувати легші клієнти, де доступні
• Спеціалізуватися на обробці окремих типів транзакцій, а не конкурувати за всі блоки

Але насправді? Без постійних інвестицій у обладнання менші валідатори поступово втратять дохід, оскільки виробники будуть надсилати все складніші блоки високопродуктивним вузлам.

Головне питання: продуктивність vs. децентралізація

SIMD-0370 змушує Solana зробити вибір. Можна отримати блискавичну пропускну здатність із Firedancer і динамічним масштабуванням блоків — але доведеться погодитися на більш концентровану спільноту валідаторів. Або ж зберегти різноманіття валідаторів і погодитися, що приріст продуктивності буде більш скромним.

Наступний крок спільноти покаже, які цінності вона цінує більше.