Марк Кубан нещодавно оскаржив основний наратив навколо ШІ, припускаючи, що можливості технології перебільшуються у спосіб, який може змінити ринки праці та бізнес-стратегії. Його думка? ШІ не є революційною силою, якою багато хто її вважає — це інструмент із реальними обмеженнями, які люди часто ігнорують.



Ця перспектива важлива, якщо ви створюєте або масштабовуєте бізнес, або якщо вас турбує, як автоматизація може вплинути на ваш кар’єрний шлях. Замість сліпого впровадження рішень на основі ШІ, аргумент Кубана спонукає нас критично мислити: які проблеми насправді вирішує ШІ і які проблеми ми просто розхвалюємо?

Ширше, наслідки очевидні — не потрапляйте у пастку наративу про ШІ, не розуміючи, у що саме ви вкладаєтеся. Бізнеси, які виділяються, не будуть тими, що слідують за кожною тенденцією ШІ, а тими, що стратегічно застосовують технологію там, де вона справді додає цінності. Для шукачів роботи та підприємців це означає зосередитися на навичках і ролях, що вимагають судження, креативності та людського інтелекту — у тих сферах, де ШІ ще залишається слабким.

Це реалістична перевірка, яку варто враховувати, оскільки технологічна індустрія продовжує просувати ШІ як рішення для всього.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoffeeNFTradervip
· 3год тому
Марк Кубан цього разу справді сказав дещо цікаве... але чесно кажучи, хто б не сказав таке? Головне — скільки людей дійсно керуються цим логікою у своїх проектах. Ем, правильно сказано, але все ще занадто багато людей, які при вигляді AI просто світяться від захвату... Знову холодний аналіз, прокиньтеся всі, AI ≠ універсальний ключ до всього. Кубан завжди в тому ж стилі — проти хайпу, говорить про реальні кейси. Цього разу він трохи вгадав. Не потрібно брехати, AI — це просто інструмент, хороший інструмент не означає, що його використовують у правильному напрямку. Ось справжня правда... шкода, що більшість венчурних інвесторів все ще шалено фінансують AI-компанії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologistvip
· 11год тому
Марк цей хлопець говорить правильно, AI гарячково обговорюється так само безглуздо, як і колись ICO... справді цінним завжди є те, що може вирішити реальні проблеми, а не концепції. --- Ще одна "революційна технологія" стала маркетинговим інструментом, схема така сама, як і в криптовалютній сфері, ха-ха... --- Чесно кажучи, ті, хто використовує мозок, давно зрозуміли цю хвилю, решта все ще гаряче хвалять AI, що він лікує всі хвороби. --- Стратегічне розгортання проти сліпого слідування трендам, ця логіка проста, але більшість компаній просто не можуть навчитися, доводиться робити кілька кроків, щоб зрозуміти... --- Найболючіше: справжнє підвищення по службі і зарплати отримують не ті, хто першим почав використовувати AI, а ті, хто вміє оцінювати і робити вибір. --- Просто послухайте, не сприймайте AI як рятівника, в ці часи все ще потрібно покладатися на людське судження. --- Я просто хочу знати, скільки підприємців витрачають великі гроші на AI-рішення, а потім виявляють, що воно зовсім не потрібно... --- Зараз голоси про AI занадто гучні, і через це важко зрозуміти, чи дійсно ця річ корисна, потрібні такі голоси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguyvip
· 01-12 11:30
Марк має рацію, зараз надто багато людей хвалять AI --- Ще один ясний голос, шкода, що його мало хто слухає --- Говорячи прямо, не слід йти за трендом, цю фразу кажуть кожного року, але кожного року хтось потрапляє на гачок --- Креативність і судження дійсно не під силу AI, зайві роздуми --- Говорячи чесно, компанії, які дійсно заробляють, ніколи не покладаються на хайп навколо концепцій --- Ха, скільки людей таємно накопичували AI-акції і тепер плачуть --- Проблема в тому, що різниця між розуміючими і нерозуміючими інвесторами дуже велика --- Надійно, просто не дайте себе занести у хмари
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetectorvip
· 01-12 11:28
nah mark каже, що це правильно — штучний інтелект став надто популярним. Зараз все намагаються вплутати штучний інтелект у все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 01-12 11:21
Не що інше, як просте мовлення, AI-спекуляції дійсно зайшли занадто далеко, а сцени, де його можна реально застосувати, жалюгідно малі Кубан правильно сказав, купівля AI багатьма компаніями — це як гнатися за модою, вони навіть не подумали, навіщо їм це потрібно Пробудіться, шановні, справжня конкурентоспроможність — це все ж людський розум Говорити легко, а справді сміливих компаній, що роблять навпаки, дуже мало Тепер знову з’являється купа стартапів, що сліпо йдуть за трендом і провалюються Я хочу запитати, навіщо вашій компанії ця AI-схема, яка взагалі працює? Замість того, щоб змагатися в AI, краще змагатися у таланті, браття, це і є довгострокова стратегія
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflictvip
· 01-12 11:18
Марк Кубан має рацію, зараз ШІ — це як новий одяг для імператора... Дійсно, все намагаються навішати на ШІ, а результат? Більшість — це просто інструменти, і вони зовсім не такі чарівні. Гарніше, ніж сліпо гнатися за модою, краще зрозуміти, що саме вам дійсно потрібно...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити