Різні KOL мають свої фан-групи, але є один цікавий феномен, який варто розглянути — чи дійсно існує природний конфлікт між фанатами та KOL?
Особливо коли кількість підписників акаунту перевищує 10000, багато починають автоматично уявляти собі, що "великий впливовий" просто говорить дурниці. Але питання в тому, чи ця така ставлення — це раціональне сумнів або просто реакція опору?
Зазвичай здається, що саме найсамостійніші фанати найчастіше залучаються до думок іншого KOL — будь-який голос "проти великого впливового" автоматично отримує високий бал. Чи не веде це знову до того, що їх ведуть за носа KOL?
Цікаво, що голоси з низів і головні точки зору, здається, не повинні бути взаємовиключними. Можливо, більш важливо задуматися: як ми можемо знайти свої критерії судження серед безлічі точок зору, а не просто орієнтуватися на кількість підписників, щоб вирішити, вірити чи ні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunitySlacker
· 8год тому
По суті, це просто змінити KOL і продовжувати йти за ними, обманюючи самих себе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 20год тому
Має рацію, протистояння авторитету само по собі є формою авторитету
Загалом, це все ще психологія «цибулинки», дані говорять самі за себе. Подивіться на кількість підписників? Ні, краще подивіться на потік адрес великих гравців.
Правильне раціональне судження базується на даних з ланцюга, не зважайте на те, хто хвалить, хто критикує — потік капіталу ніколи не бреше.
Поведінка на ланцюгу при 100 000 і 1 000 підписників майже не відрізняється, натомість слід бути обережним із адресами, у яких раптово зросла концентрація.
Такий конфліктний менталітет по суті — це мозковий митинг, переключення з точки зору одного KOL на протилежну сторону, але все одно не уникнути долі бути веденим за носа.
Головне — чи справді проводили аудит контракту, відслідковували потік капіталу, це і є критерієм оцінки.
Кількість підписників — це всього лише уявна величина, справжні сигнали — у смарт-контрактах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfast
· 20год тому
Ха-ха, проти великих впливових голосів автоматично отримують високі бали, хіба це не просто змінити господаря для обслуговування?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BagHolderTillRetire
· 20год тому
Чесно кажучи, це справжній замкнутий цикл, ті, хто проти великих влогерів, насправді також були промиті мозком іншим великим влогером.
Якщо б не те, що психологія ненависті до авторитетів керує, хто б взагалі напружувався і думав самостійно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 20год тому
Має рацію, протистояти великим впливовим особам — це просто висококласні шанувальники? Ха, це просто змінити господаря
Різні KOL мають свої фан-групи, але є один цікавий феномен, який варто розглянути — чи дійсно існує природний конфлікт між фанатами та KOL?
Особливо коли кількість підписників акаунту перевищує 10000, багато починають автоматично уявляти собі, що "великий впливовий" просто говорить дурниці. Але питання в тому, чи ця така ставлення — це раціональне сумнів або просто реакція опору?
Зазвичай здається, що саме найсамостійніші фанати найчастіше залучаються до думок іншого KOL — будь-який голос "проти великого впливового" автоматично отримує високий бал. Чи не веде це знову до того, що їх ведуть за носа KOL?
Цікаво, що голоси з низів і головні точки зору, здається, не повинні бути взаємовиключними. Можливо, більш важливо задуматися: як ми можемо знайти свої критерії судження серед безлічі точок зору, а не просто орієнтуватися на кількість підписників, щоб вирішити, вірити чи ні.