Щодо ідеї дизайну децентралізованих стабільних монет, однією з невід’ємних ключових проблем є механізм Oracle. Якщо сам Oracle легко піддається впливу з боку фінансових ресурсів, то так зване "децентралізоване" стає порожнім звуком — адже довіра в кінцевому підсумку спрямована на якусь керовану чорну скриньку.
Саме це і є справжньою проблемою. Будь-яка система, що залежить від зовнішніх джерел даних, якщо це джерело може бути кероване однією силою, цілком руйнує всю модель довіри. З математичної точки зору, така конструкція просто не витримує критики.
"Опір захопленню" Oracle — це не опція, а базова вимога. Неважливо, чи це децентралізована стабільна монета, чи інший DeFi-протокол, коли йдеться про ціноутворення, підтвердження даних та інші ключові елементи, вони повинні базуватися на справді децентралізованих механізмах, які важко контролювати однією фінансовою силою. Інакше навіть найвишуканіша механіка — це всього лише інший спосіб назвати централізованим.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· 22год тому
По суті, зараз ці так звані децентралізовані стабільні монети, якщо Oracle зламається, все закінчиться, ланцюг довіри повністю руйнується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBard
· 22год тому
Захоплення оркулів — це просто централізація з додатковими кроками, чесно кажучи... вся історія про «децентралізований стабільний коін» руйнується в момент, коли ви зрозумієте, що це просто контроль за рівнем даних замість монетарного рівня
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 22год тому
Знову старий добрий розмова про Oracle, але чесно кажучи, це дійсно влучило у болючу точку
Як би не проектували, в кінцевому підсумку не уникнути цього закляття, такі гіганти, як Chainlink, давно стали новим централізованим єдиним пунктом
Яким насправді має бути децентралізований Oracle — досі загадка
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletsWatcher
· 22год тому
Про маніпуляції з оракулами говорять вже стільки років, і все ще повторюється, здається, DeFi так і не вирішив цю проблему по-справжньому
Щодо ідеї дизайну децентралізованих стабільних монет, однією з невід’ємних ключових проблем є механізм Oracle. Якщо сам Oracle легко піддається впливу з боку фінансових ресурсів, то так зване "децентралізоване" стає порожнім звуком — адже довіра в кінцевому підсумку спрямована на якусь керовану чорну скриньку.
Саме це і є справжньою проблемою. Будь-яка система, що залежить від зовнішніх джерел даних, якщо це джерело може бути кероване однією силою, цілком руйнує всю модель довіри. З математичної точки зору, така конструкція просто не витримує критики.
"Опір захопленню" Oracle — це не опція, а базова вимога. Неважливо, чи це децентралізована стабільна монета, чи інший DeFi-протокол, коли йдеться про ціноутворення, підтвердження даних та інші ключові елементи, вони повинні базуватися на справді децентралізованих механізмах, які важко контролювати однією фінансовою силою. Інакше навіть найвишуканіша механіка — це всього лише інший спосіб назвати централізованим.