#治理投票 Побачив цю ініціативу Hyperliquid з знищення 11% обігу, у голові автоматично спливли ключові моменти останніх десяти років. Пам’ятаю ту божевільну 2017 рік у криптосфері, коли багато проектів існували на очікуванні інфляції, а в кінці все закінчилося, як і всі знають. У порівнянні з цим, підтримка з боку 85% стейкхолдерів за знищення — це не надзвичайно, але дуже міцно, що свідчить про єдність думок великих власників токенів щодо цього питання.

Головне — знищуються токени з адрес системи допомоги фонду, і це не зникнення з повітря, а обґрунтовані дії на рівні блокчейну, що можна простежити. Це нагадує мені про рішення жорсткого форку Ethereum після подій з DAO у 2015 році, коли також приймали важливі рішення через голосування та консенсус. Хоча тоді це було спірно, але принаймні заклало прецедент — важливі економічні рішення мають підтримку спільноти.

Механізм знищення Hyperliquid базується на ваговому розрахунку стейкхолдінгу, фактично поєднуючи право голосу з ризиком, що є більш справедливим порівняно з простим "один голос — один голос". Однак 11% знищення — це дійсно ключовий поворотний момент. Історично, механізм знищення EIP-1559 у Ethereum довів свою ефективність і стабільність очікувань, але це був пасивний знищення; цього разу йдеться про активне управління та знищення, і результати ще потрібно побачити через поведінку токеноміки.

Найцікавіше — це рівень участі та виконання у цьому голосуванні. Багаторазові голосування MakerDAO у 2019 році дали нам урок: високий рівень підтримки — це добре, але важливо, чи зможе команда зберегти цю підтримку у довгостроковій перспективі. Тепер залишається побачити, чи зможе Hyperliquid перетворити цю ініціативу з знищення у довгострокову довіру до екосистеми, а не перетворити її на короткостроковий позитив.