Що насправді означають різні прогнози Bitcoin від Fundstrat — Том Лі проти команди ризиків

Біткоїн тримається на рівні $90,83K, але під поверхнею інституційні аналітики малюють дві різко різні картини щодо подальшого руху BTC. Внутрішні нотатки Fundstrat виявляють захоплюючу напругу: тоді як співзасновник Том Лі публічно підтримує бичачий сценарій, що веде до історичних максимумів, команда стратегії цифрових активів компанії тихо готує клієнтів до набагато більш обережних дій.

Консервативний сценарій: коли активи коригуються

Шон Фаррелл, керівник стратегії цифрових активів Fundstrat, розповсюджує внутрішні рекомендації, що Біткоїн може опуститися до діапазону $60 000–$65 000 у першій половині 2026 року. Це не песимізм — це планування ризиків. Той самий матеріал окреслює сценарії відкату для інших ключових токенів: Ethereum потенційно торкнеться $1,8K–$2K, Solana коливатиметься біля $50–$75.

Важливо розуміти контекст. Це не прогнози краху; вони позначені як потенційні точки входу, якщо ринки зазнають суттєвої корекції. Для портфельних менеджерів, що керують кредитним плечем і експозицією, наявність дорожньої карти зниження — це не песимізм, а обережна позиція.

Бичача макротеорія у публічних заявах

Тим часом, Том Лі займає протилежну позицію у публічних заявах, стверджуючи, що Біткоїн має побачити нові історичні вершини вже на початку 2026 року. Деякі аналітики розтягнули його прогноз до $200 000 наприкінці січня, базуючись на макроекономічних драйверах, потоках інституційного капіталу та історичних циклах Біткоїна.

Це не означає, що Лі пом’якшує свою позицію для вигляду. Він неодноразово підкреслює структурні чинники, що сприяють зростанню: інституційне впровадження, макроекономічний імпульс і ширші циклічні динаміки, які історично сприяють ризиковим активам після халвінгів.

Чому два прогнози співіснують без протиріч

Спочатку ринок реагував із здивуванням — як одна компанія може одночасно прогнозувати і $60K підлоги, і $200K вершини? Відповідь: вони відповідають на різні питання.

Команда Фаррелла працює у рамках портфельного ризик-менеджменту, ставлячи питання: «Який найгірший сценарій просідання, який нам потрібно моделювати?» Коментарі Тома Лі займають макроекономічний простір можливостей, ставлячи питання: «Як виглядає тривалий бичачий тренд за поточних умов?»

Кілька трейдерів у соцмережах зазначили, що ці погляди фактично доповнюють один одного. Один стосується сценаріїв зниження для хеджування та планування входу; інший — сценаріїв зростання для визначення розміру впевненості. Різні часові горизонти, різні мандати, одна компанія.

Що ринок фактично чує

Торгові майданчики не сприймають ці нотатки як протиріччя — вони сприймають їх як повний спектр можливих результатів. Діапазон від $60K до $200K насправді відображає чесну оцінку: 2026 рік залишається глибоко невизначеним, навіть для інституцій із значним дослідницьким потенціалом.

Цікаво, що Fundstrat не оприлюднив єдиного публічного прогнозу, що об’єднує обидві точки зору у одне число. Замість цього клієнтам і учасникам ринку рекомендується зважити обидва сценарії і відповідно позиціонуватися. Деякі сприймають це як інтелектуальну чесність; інші — як хеджоване повідомлення.

Витік внутрішніх матеріалів викликав звичайну дискусію у соцмережах, але досвідчені учасники розуміють, що це нормальна інституційна практика: різні команди моделюють різні сценарії, і найкращий прогноз рідко є хибним консенсусом.