Політична головна проблема криптовалют: як президентські помилування змінюють імідж галузі

Каліфорнійські високопосадовці висвітлюють те, що вони вважають тривожними зв’язками між адміністрацією Трампа та сектором криптовалют. Скандал зосереджений навколо серії високопрофільних президентських помилувань, які були надані особам, засудженим за серйозні фінансові злочини, що підняло нові питання щодо регуляторної відповідальності та легітимності галузі.

Список помилувань, що викликає дебати

У центрі уваги опинилися кілька видатних особистостей у криптоіндустрії, які отримали повне помилування цього року. Росс Улбліхт, засновник знаменитого темного веб-ринку Silk Road, який обробляв понад $214 мільйонів у незаконних транзакціях з наркотиками, був звільнений після того, як його засудження за змову щодо наркотиків і відмивання грошей фактично було скасовано. Його справа стала символом занепокоєння щодо того, чи можуть ветерани криптоіндустрії діяти поза межами традиційних правових рамок.

У список помилувань також входять керівники великих бірж і трейдери. Кілька співзасновників платформ для торгівлі криптовалютами — у тому числі особи з важливими ролями у торгівлі з використанням кредитного плеча — отримали помилування після визнання винуватості у порушенні банківських нормативів. Ці кроки посилили увагу до питання, чи отримує сектор криптовалют преференційне правове ставлення.

Чанпен Чжао, колишній керівник великої централізованої біржі, який визнав свою вину у порушеннях відмивання грошей, пов’язаних із недостатнім контролем за незаконними потоками коштів на своїй платформі, отримав так звану «загальну» помилування. Звіти свідчать, що компанія Чжао дозволила транзакції, пов’язані з фінансуванням тероризму, кіберзлочинністю та мережами експлуатації дітей, до того, як були вжиті заходи щодо їх припинення.

Реакція регуляторів

Демократичні політики все частіше висловлюють думки щодо конфліктів інтересів між керівництвом виконавчої влади та підприємствами у сфері криптовалют. Один із губернаторів штату створив публічний трекер, що документує ці помилування, подаючи їх як свідчення про недоречні зв’язки між політичною владою та інтересами криптоіндустрії.

Ця увага виходить за межі помилувань. Законодавці ставлять питання, чи не були регуляторні органи скомпрометовані впливом криптоіндустрії. Останні звіти свідчать, що розслідування щодо великих блокчейн-проектів могли бути зменшені або відкладені через значні фінансові інвестиції засновників крипто у пов’язані з адміністрацією підприємства. Також є звинувачення, що службовці Білого дому отримали значний прибуток — можливо, понад $800 мільйонів разом — через бізнес-операції, пов’язані з криптовалютами, з 2025 року.

Ширші ринкові наслідки

Скандал із помилуваннями відображає глибші тривоги як у традиційних фінансових колах, так і у регуляторних структурах щодо того, чи інтегрується криптовалюта у систему управління так, щоб обійти встановлені правові захисти. Порівняння повних помилувань за серйозні фінансові злочини із регуляторними репресіями, що раніше спрямовувалися проти крипто-платформ, створює напругу.

Спостерігачі галузі зазначають, що хоча деякі вважають ці події підтвердженням легітимності криптовалют на найвищому рівні, критики попереджають про небезпечне руйнування верховенства закону. Політична боротьба щодо застосування криптовалют може змінити підходи регуляторів до їхнього дотримання у майбутньому.

Ситуація залишається динамічною, тривають обговорення щодо можливих додаткових помилувань інших фігур, пов’язаних із криптовалютами. Учасники ринку та політичні активісти уважно стежать за тим, чи вплинуть ці прецеденти на майбутні регуляторні рішення або встановлять новий стандарт у ставленні уряду до провідних гравців криптоіндустрії.