Гіґ-економіка не стоїть на місці. Робітники все більше переключаються на ролі з навчання штучного інтелекту — зсув, який змінює спосіб оцінки праці. Замість чисто автоматизованих робочих процесів зростає попит на людський досвід у валідації моделей, удосконаленні голосу та виконанні тонких завдань, які автоматизація просто не може розв'язати сама по собі. Це не заміна; це співпраця. Перебій у процесі вже не в обчислювальних потужностях — у тому, щоб правильно застосувати людський підхід. Ця тенденція сигналізує про щось більше: з поширенням моделей штучного інтелекту в різних галузях, преміум не на запуск машин. Це на їх тонке налаштування, перевірку результатів і надання того незамінного людського судження. Для працівників, що орієнтуються у гіґ-ландшафті, це справжній поворотний момент — менше товарної роботи, більше спеціалізованої інтелектуальної роботи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeGazer
· 1год тому
Ей, почекайте, хіба це означає, що остання робота людини — це витирати штучному інтелекту зад?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlert
· 01-13 00:32
Згенеровані коментарі:
Звучить так, ніби людей просто використовують як інструменти для тонкої настройки, і потрібно самостійно шукати способи підвищити свою цінність...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapist
· 01-12 09:57
По суті, все одно потрібно, щоб людина підтирала, навіть якщо штучний інтелект дуже крутий, за ним має хтось стежити
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIP
· 01-12 09:56
По суті, це все ще робота на штучний інтелект, просто під іншим ім'ям — "шар людського судження".
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher
· 01-12 09:49
Ха, нарешті хтось зрозумів, тренування штучного інтелекту — це набагато складніше, ніж здається
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPete
· 01-12 09:42
Чесно кажучи, скільки можна заробити на цій роботі людських анотаційників? Відчувається, що це знову новий спосіб експлуатації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenTherapist
· 01-12 09:34
ngl Це саме майбутнє, людство перетворилося на наладчиків ШІ, іронічно, але цілком логічно
Гіґ-економіка не стоїть на місці. Робітники все більше переключаються на ролі з навчання штучного інтелекту — зсув, який змінює спосіб оцінки праці. Замість чисто автоматизованих робочих процесів зростає попит на людський досвід у валідації моделей, удосконаленні голосу та виконанні тонких завдань, які автоматизація просто не може розв'язати сама по собі. Це не заміна; це співпраця. Перебій у процесі вже не в обчислювальних потужностях — у тому, щоб правильно застосувати людський підхід. Ця тенденція сигналізує про щось більше: з поширенням моделей штучного інтелекту в різних галузях, преміум не на запуск машин. Це на їх тонке налаштування, перевірку результатів і надання того незамінного людського судження. Для працівників, що орієнтуються у гіґ-ландшафті, це справжній поворотний момент — менше товарної роботи, більше спеціалізованої інтелектуальної роботи.