看$LISA$ цю різку падіння насправді можна побачити деякі закономірності. Ви звернули увагу на вимоги до тримання позицій на біржах? Там навіть встановлено ліміт у 50U. Такий масштаб занадто консервативний.
Подумайте, чому так — відділ ризик-менеджменту не встановлює такі суворі пороги без підстав. Що це означає? Система попередження про ризики біржі давно відчула перші ознаки і заздалегідь підготувалася до захисту.
З цієї точки зору можна зробити висновок — чи не варто досліджувати ті криптовалюти, у яких встановлено особливо суворі ліміти на тримання позицій? Зазвичай такі валюти свідчать про більш обережну оцінку ризиків біржею. Якщо створити диверсифікований короткий портфель — рівномірно інвестуючи у кілька таких малих валют, ризик може бути навпаки обмежений у контрольованих межах.
Основна ідея такої стратегії полягає в тому, щоб використовувати обмеження на тримання позицій як індикатор протилежного сигналу ризику, а диверсифікація довгих позицій — для хеджування впливу різких обвалів у окремих активів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MondayYoloFridayCry
· 1год тому
Обмеження 50u? Що саме має на увазі біржа... потрібно добре обдумати і з'ясувати
50U верхня межа дійсно крута, біржа це як би натякає нам не чіпати
---
Зворотній підхід непоганий, але здається, що трохи перебільшено... Біткоїни з жорстким ризик-менеджментом краще тримати подалі
---
Ця логіка цікава, але на практиці, мабуть, знову доведеться вирізати частину прибутку, ха-ха
---
Тобто ти хочеш за допомогою обмежень по позиціях зловити наступний? Цю ідею потрібно обміркувати
---
50U — це справжній захист або ж це смертний вирок? Дійсно важко зрозуміти
---
Диверсифікований короткий портфель звучить безпечним, але чи можливо, що всі помруть одночасно при спробі руху
---
Чому б просто не коротити такі високоризикові монети, а не розподіляти ризики? Це додає ще один рівень обґрунтування ризику
---
Ця хвиля LISA дійсно має кровавий відтінок, маленькі хитрощі біржі давно зрадили себе
---
Ця теорія здається знайомою... але дійсно має сенс
---
Зворотні індикатори — це добре, але боюся, що вони можуть працювати у зворотному напрямку, ти розумієш, так?
看$LISA$ цю різку падіння насправді можна побачити деякі закономірності. Ви звернули увагу на вимоги до тримання позицій на біржах? Там навіть встановлено ліміт у 50U. Такий масштаб занадто консервативний.
Подумайте, чому так — відділ ризик-менеджменту не встановлює такі суворі пороги без підстав. Що це означає? Система попередження про ризики біржі давно відчула перші ознаки і заздалегідь підготувалася до захисту.
З цієї точки зору можна зробити висновок — чи не варто досліджувати ті криптовалюти, у яких встановлено особливо суворі ліміти на тримання позицій? Зазвичай такі валюти свідчать про більш обережну оцінку ризиків біржею. Якщо створити диверсифікований короткий портфель — рівномірно інвестуючи у кілька таких малих валют, ризик може бути навпаки обмежений у контрольованих межах.
Основна ідея такої стратегії полягає в тому, щоб використовувати обмеження на тримання позицій як індикатор протилежного сигналу ризику, а диверсифікація довгих позицій — для хеджування впливу різких обвалів у окремих активів.