選一個 блокчейн-проекту для інвестицій, на що найважливіше звернути увагу? Я вважаю, що це економіка токенів. Надто багато публічних ланцюгів мають токени — це просто історія, їм не вистачає реальної цінності, і зрештою вони перетворюються на чистий азартний інструмент. Але проект DUSK — зовсім інший, він тісно пов’язує дизайн токена з «приватними фінансами», що є реальною потребою.



Зараз активи RWA у екосистемі DUSK швидко зростають, що безпосередньо підтримує цінову базу токена. Як це працює?

**Приватні обчислення — не просто для показу, це справжні ресурси**

У мережі DUSK кожна легальна транзакція RWA виконується з використанням доказів нульової знання. Це відрізняється від звичайних переказів — обчислювальні витрати високі, і навантаження на мережу значне. Користувачі подають заявки на активи, викуповують їх, здійснюють операції на вторинному ринку — все це вимагає сплати Gas-фі. Здається, все нормально, але за цим стоїть своя логіка.

DUSK також розробив механізм ціноутворення для приватних сервісів. Фінансові установи використовують базові протоколи мережі або викликають інтерфейси аутентифікації? Тоді їм потрібно платити DUSK. Чим більше установ, тим більші витрати. Таким чином, DUSK поступово перетворюється з засобу обміну у «податок на фінансову інфраструктуру» — обсяг RWA активів у ланцюгу визначає попит на токен.

Ця логіка дизайну досить уявна. Традиційні фінансові установи поступово підключаються до екосистеми, і можливо, що активи на трильйони доларів справді почнуть циркулювати саме на цій ланцюгу. Тоді механізм витрат DUSK зможе справді проявити свою силу.
DUSK-6,98%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCriervip
· 1год тому
零 знання доведення дійсно споживає ресурси, це справжній попит на токени, на відміну від деяких ланцюгів, які просто розповідають історії RWA для справжнього масштабування потрібно, щоб почати рухатися, зараз ще подивимося Підключення фінансових установ коштує DUSK, ця логіка дійсно глибша, ніж просто модель комісій за перекази Потреби у приватних фінансах реальні, але чи зможуть вони справді реалізуватися — ще питання Масштаб у десятки трильйонів? Ідея хороша, але наскільки важко її реалізувати на практиці Дизайн механізму споживання досить хороший, але як гарантувати, що установи справді будуть використовувати його у великому масштабі Говорячи просто, все залежить від того, наскільки великим стане RWA, це і є ключовим Плата за нормативи відповідності можна запровадити, але побоююся, що установи знайдуть інші способи обійти це Чи залишиться обчислювальна вартість zero knowledge доведень такою високою, чи з'являться технологічні покращення?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlicevip
· 01-12 09:55
哎呀這才是正經的代幣設計啊,不是純講故事那套 --- 零知識證明跑每筆交易,這burn機制確實絕 --- RWA上鏈規模越大DUSK需求越大,邏輯鏈條還挺緊的 --- 怕就怕機構接入速度跟不上炒作預期 --- 隱私+金融+RWA,這組合拳說得不錯,但真正落地咋樣還得看今年 --- 費用機制這塊比起那些偽需求項目確實硬核多了 --- 數萬億資產流轉?先看能不能過合規那關再吹 --- 最怕的就是設計再完美,生態冷冰冰沒人用 --- 消耗機制確實避免了通脹陷阱,這點算是想到了 --- 金融基礎設施稅,聽著專業但落地風險還是不小
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failurevip
· 01-12 09:54
Говорите правильно, токеноміка дійсно є першою фільтрувальною сходинкою. Однак щодо RWA я все ще трохи обережний, потрібно дивитись на реальний обсяг торгів. Докази з нульовою знаннями дійсно споживають ресурси, але за умови, що їх дійсно використовують, інакше вони стануть просто марною витратою електроенергії. Потреба у приватності — це необхідність, з цим все гаразд, тільки страшно, що традиційні фінансові інститути зайдуть занадто повільно, і тоді попит на токени не зможе йти в ногу з очікуваннями від спекуляцій. Масштаб у десятки трильйонів звучить дуже привабливо, але чесно кажучи, скільки справжніх активів зараз на RWA-ланцюжку? Мабуть, перебільшують. Цей механізм споживання ресурсів зроблений цілком пристойно, у порівнянні з тими безглуздими токенами, він набагато краще, принаймні є реальні витрати, що його підтримують. Зачекайте, як щодо досвіду користувачів DUSK, чи не буде він занадто складним і не знизить рівень прийняття? Теоретично все добре, але без практики марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGrillervip
· 01-12 09:54
Старий кінь знає дорогу, ця логіка, безумовно, продумана краще, ніж у тих чисто історичних монет на ринку. RWA+ приватні обчислення — це не фантазія, реальний механізм витрат Gas, який тут присутній, на відміну від деяких проектів, що лише хваляться і нікому не потрібні. Але... мільярди мрій ще залежать від того, чи справді організації захочуть прийти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThricevip
· 01-12 09:43
哎呀, ця логіка дійсно не обійдеш... Чи зможе RWA справді створити шум? --- Зміцнення токеноміки — це справжній шлях, інакше це просто гра у передачу удару. --- Що стосується доказів з нульовою довірою та витрат газу... по суті, це прихована податкова ставка, потрібно, щоб обсяг підключень фінансових установ зріс. --- Обіг активів на сотні трильйонів? Спершу подивимось, хто справді використовує. --- Я вірю у цю жорстку потребу у приватних фінансах, але чи зможе DUSK проникнути на цей ринок, адже конкуренція досить велика. --- Перш ніж механізм споживання покаже свою силу, потрібно пережити ведмежий ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGasGasBrovip
· 01-12 09:31
诶不是,RWA那塊真的在長?得盯住這個數據才行啊 --- 零知識證明每筆都跑,這成本確實攤不開,賭RWA能接住 --- 金融基礎設施稅這個名字起得絕了,隱私剛需屬實 --- 就怕又是畫餅,等我看三個月的鏈上數據再說 --- 消耗機制這套邏輯不錯,但傳統金融機構真的會來嗎... --- RWA快速增長是真快還是炒作啊,真數字呢 --- 代幣綁定硬需求這點有意思,總比那些沒名堂的強
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити