Нік Картер розмірковує: Чому варто продовжувати ставити на майбутнє криптовалют, незважаючи на розчарування

Криптовалюти обіцяли революцію у фінансовій системі. Однак, після десятиліття в індустрії, багато хто ставить питання: чи дійсно ми створюємо щось трансформуюче, чи просто розширюємо глобальне цифрове казино. Це питання стає все більш поширеним серед піонерів галузі.

Нік Картер, партнер Castle Island Ventures, нещодавно розмірковував над цим дилемою, відповідаючи опосередковано на аргументи, подібні до тих, що висувають критики, наприклад, Кен Чанг, який шкодує, що присвятив роки екосистемі крипто, вважаючи її в основному корумпованою та спекулятивною.

Конфлікт між ідеалом і реальністю

Коли багато хто увійшов у світ криптовалют, їх мотивували ідеали лібералізму та бачення децентралізації. Мрія була ясною: перетворити централізовану і корумповану фінансову систему у більш справедливу та прозору.

Реальність була іншою. Як зазначив Кен Чанг, те, що мало стати новою економічною моделлю, перетворилося на найбільший механізм спекуляцій, який створило наше покоління. Доходні сейфи, перпетуальні деривативи, ринки прогнозів і платформи запуску мем-коінів з’явилися не через необхідність, а тому, що ринкові стимули це дозволили і профінансували.

Нік Картер визнає справедливість цих критиків. Однак, замість піддаватися песимізму, він пропонує інший спосіб оцінки прогресу у криптовалютах.

П’ять реальних напрямків розвитку

Важливо розуміти, що криптовалюти не мають однієї мети, а існує кілька паралельних напрямків:

Глобальна фінансова інклюзія: Можливо, найвідчутніший досягнутий результат. Мільярди людей отримують доступ до фінансових послуг без традиційних посередників, використовуючи стейблкоїни для збереження вартості, отримуючи доступ до токенізованих ринків капіталу та взаємодіючи у цифрових економіках з будь-якої точки світу.

Відновлення здорової валюти: Початкова мрія біткойна — створити гроші, незалежні від державного контролю. Хоча прогрес був повільнішим, ніж очікували максималісти, біткойн за 15 років став значущим монетарним активом.

Покращені механізми ринкового капіталу: Банківські перекази, мова COBOL і система SWIFT залишаються застарілими. Криптовалюти пропонують альтернативний шлях оновлення цієї інфраструктури без повного заміщення спадщини систем, що щодня рухають трильйони.

Цифровізація бізнес-логіки: Смарт-контракти, головним чином, завдяки Ethereum і баченню Віталіка Бутеріна, дозволяють автоматично виконувати складні транзакції. Хоча вони мають більшу користь у фінансових деривативах, зберігають потенціал у специфічних нішах.

Суверенітет над цифровою власністю: Філософія Web3 “читати-писати-володіти” визнає, що наша ідентичність і цифрові простори насправді нам не належать. Спроби з NFT і децентралізованими соціальними мережами були передчасними, але сама ідея залишається актуальною.

Прийняття побічних ефектів

Картер чесно говорить про ціну: нормалізація безглуздих фінансових ставок серед молоді, поширення спекулятивних схем і економічний нігілізм — це реальні і неприємні побічні ефекти.

Це неминуче на фінансових ринках без бар’єрів входу. Не існує механізму уникнути цього без жертви відкритості, яка робить блокчейн цінним у першу чергу.

Історична перспектива корисна: бульбашки супроводжують усі великі технологічні зміни. Спекулятивні надмірності фінансують інфраструктуру, яка зрештою має реальну користь. Людські втрати справжні, але це також ціна побудови відкритого шляху.

Практичний оптимізм, а не наївність

Хто ж має рацію? Ідеалісти, що все ще вірять у криптовалютну революцію, чи песимісти, як Кен Чанг, які бачать лише казино під виглядом?

Відповідь Ніка Картер — третій шлях: зберігати оптимізм, обґрунтований доказами, а не фантазіями.

Очікувати масового прийняття біткойна за одну ніч — нереалістично. NFT не революціонізували цифрову власність. Смарт-контракти здебільшого обмежуються деривативами. Токенізовані активи рухаються повільно. Жоден авторитарний режим не впав через криптогаманці в руках громадян.

Однак застосунки, які дійсно знайшли своє місце на ринку, продовжують розширюватися: біткойн як резерв вартості, стейблкоїни як програмовані гроші, DEX як безкастодійні ринки, ринки прогнозів як інформаційні системи.

Справжнє випробування — відрізнити сліпу надію від реальних можливостей. Якщо ваша ідея — абсолютна ліберальна утопія, то шлях до розчарування вже налаштований. Але якщо ви визнаєте, що прогрес поступовий, а побічні витрати реальні, але не дискваліфікують весь проект, тоді є підстави для довіри.

Нік Картер підсумовує, що поточна ситуація більш обнадійлива, ніж будь-коли раніше. Не тому, що все працює ідеально, а тому, що у нас є більше доказів, ніж будь-коли раніше, що дійсно працює, а що ні. Індустрія криптовалют залишається територією суперечок між неконтрольованою спекуляцією і справжнім будівництвом інфраструктури.

Різниця між песимізмом Кена Чанга і прагматичним оптимізмом Картер — не між тим, щоб бути “всередині” або “ззовні” криптовалют. Це між визнанням їхніх поточних обмежень, водночас наполегливо працюючи над їхніми реальними можливостями, або відмовою від проекту через їхні неминучі недоліки.