Як випадок MEV може змінити розвиток DeFi — і чому галузь уважно стежить

Криптоспільнота затамувала подих, оскільки суди США обговорюють можливий прецедент у справі, що може стати визначальною для діяльності, пов’язаної з MEV. У центрі уваги: брати Антон і Джеймс Перайре-Буено, яких звинувачують у нібито отриманні $25 мільйонів у несанкціонованих прибутках через експлуатацію вразливості в блокчейні Ethereum — питання, безпосередньо пов’язане з механізмами (Maximal Extractable Value).

Юридична боротьба щодо тлумачення MEV

Ця справа взяла несподіваний оберт. Після того, як присяжні у листопаді не змогли дійти згоди щодо вини або невинуватості братів Перайре-Буено, суддя Джессіка Кларк оголосила про провал судового розгляду. Тепер прокурори та представники галузі розходяться у думках щодо подальшого процесу повторного судового розгляду.

Уряд США наполягав на швидкому повторному суді, запланованому на кінець лютого або початок березня 2026 року. Однак судові процеси стали суперечливими. Недавно прокурор США Джей Клейтон подав лист із запереченням амікус-брифу, поданого Фондом освіти DeFi (DEF), назвавши його зайвим і непотрібним для розгляду суду.

Чому спільнота DeFi вважає це питання важливішим за одну справу

Фонд освіти DeFi стверджує, що відхилення цієї кримінальної справи, пов’язаної з MEV, є критичним для виживання галузі. Згідно з їхнім проектом брифу, поданим 19 грудня, DEF стверджує, що справа має «ширші наслідки для галузі», які виходять далеко за межі конкретних звинувачень проти братів.

Основна занепокоєність DEF: переслідування діяльності, пов’язаної з MEV, на основі того, що вони називають неправильним тлумаченням існуючого законодавства, створює охолоджуючий ефект для інновацій. Організація попереджає, що такі справи «створюють невизначеність і страх для розробників програмного забезпечення, пригнічують участь у секторі децентралізованих фінансів і спонукають учасників за кордон».

Фонд також стверджує, що Міністерство юстиції не повинно встановлювати прецеденти застосування правових норм, що суперечать потенційним майбутнім законодавчим актам. Згідно з думкою DEF, це «створює плутанину у правилах управління та заважає розвитку галузі».

Визначальний момент для політики щодо MEV

Що робить цю справу особливо важливою, — це не лише $25 мільйонів, що на кону, — а й послання, яке вона надсилає щодо того, як регулятори бачать MEV і розвиток блокчейну. У міру наближення повторного судового розгляду спостерігачі криптоіндустрії продовжують уважно стежити за тим, чи зможуть прокурори довести свою справу і які наслідки це може мати для діяльності, пов’язаної з MEV, та для розробників DeFi у майбутньому.