Вашингтон публічно порадив Лондону утриматися від запровадження обмежень на платформі X від Musk, які він характеризує як «російський стиль», сигналізуючи про зростаючу напругу між союзними урядами щодо цифрового регулювання. Попередження прозвучало на тлі посилення дебатів навколо глибоких фейків, що поширюються у соціальних мережах, та щодо того, як влада має реагувати.



Позиція США відображає глибші занепокоєння цензурою на рівні держави — практикою, що часто асоціюється з авторитарними режимами. Тим часом, повідомлення свідчать, що зображення глибоких фейків викликали термінові обговорення політики у Великій Британії, піднімаючи питання про межу між легітимним модерацією контенту та перевищенням повноважень.

Ця динаміка ставить важливі питання для спільноти Web3: Як повинні підходити децентралізовані платформи до управління при регуляторному тиску? Чи можуть добровільні політики щодо контенту співіснувати з вимогами уряду? Сага навколо X підкреслює, чому багато хто вважає децентралізовані альтернативи необхідними — для зменшення влади окремих суб’єктів у контролі за потоком інформації.

Конфлікт між автономією платформи, урядовою владою і правами користувачів, ймовірно, визначатиме цифрову політику на багато років уперед.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-1a2ed0b9vip
· 01-12 20:32
Знову стара історія: США кажуть, що не дозволяють регулювати, Великобританія хоче регулювати deepfake... справді смішно, хто ж насправді вирішує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
metaverse_hermitvip
· 01-12 09:41
Знову почалося... США бояться, що Великобританія контролює X, Великобританія боїться deepfake, хто ж насправді має контролювати когось?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBarbervip
· 01-12 09:41
Знову з'являється, там у США кажуть, що Великобританія "вчиться у Росії"? Ем... ця риторика справді іронічна, адже саме вони найжорсткіше контролюють свободу слова так багато deepfake, а уряд і не знає, що робити... доводиться покладатися на децентралізацію, щоб врятувати ситуацію Ось чому Web3 обов’язково має прориватися, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStationvip
· 01-12 09:30
呃...Америка та Великобританія через контроль над X сваряться, кажуть щось на кшталт "російського" обмеження, вже не можу більше триматися, ха-ха Зачекайте, чи це не показує, чому Web3 обов’язково потрібно? Один платформу все ще контролює уряд, краще вже розподілена автономія, щоб було простіше Глибока підробка дійсно огидна, але коли уряд втручається... Ем, я все ще не дуже вірю їхнім мотивам Загалом централізовані платформи рано чи пізно помруть, потрібен якийсь план, де ніхто несе відповідальність, щоб можна було щось вирішити
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Richvip
· 01-12 09:17
Знову ця сама історія? США кажуть, що Великобританія "російський стиль", а їхній заборона TikTok — хіба не та сама логіка... подвійні стандарти справді вражають
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegretvip
· 01-12 09:15
Знову ця стара, вже заїжджена постановка "свободи слова" проти "контролю контенту"... По суті, США та Великобританія залишаються кожна за своїм, кожен хоче контролювати дискурс
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити