Вашингтон публічно порадив Лондону утриматися від запровадження обмежень на платформі X від Musk, які він характеризує як «російський стиль», сигналізуючи про зростаючу напругу між союзними урядами щодо цифрового регулювання. Попередження прозвучало на тлі посилення дебатів навколо глибоких фейків, що поширюються у соціальних мережах, та щодо того, як влада має реагувати.
Позиція США відображає глибші занепокоєння цензурою на рівні держави — практикою, що часто асоціюється з авторитарними режимами. Тим часом, повідомлення свідчать, що зображення глибоких фейків викликали термінові обговорення політики у Великій Британії, піднімаючи питання про межу між легітимним модерацією контенту та перевищенням повноважень.
Ця динаміка ставить важливі питання для спільноти Web3: Як повинні підходити децентралізовані платформи до управління при регуляторному тиску? Чи можуть добровільні політики щодо контенту співіснувати з вимогами уряду? Сага навколо X підкреслює, чому багато хто вважає децентралізовані альтернативи необхідними — для зменшення влади окремих суб’єктів у контролі за потоком інформації.
Конфлікт між автономією платформи, урядовою владою і правами користувачів, ймовірно, визначатиме цифрову політику на багато років уперед.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-1a2ed0b9
· 01-12 20:32
Знову стара історія: США кажуть, що не дозволяють регулювати, Великобританія хоче регулювати deepfake... справді смішно, хто ж насправді вирішує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
metaverse_hermit
· 01-12 09:41
Знову почалося... США бояться, що Великобританія контролює X, Великобританія боїться deepfake, хто ж насправді має контролювати когось?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBarber
· 01-12 09:41
Знову з'являється, там у США кажуть, що Великобританія "вчиться у Росії"? Ем... ця риторика справді іронічна, адже саме вони найжорсткіше контролюють свободу слова
так багато deepfake, а уряд і не знає, що робити... доводиться покладатися на децентралізацію, щоб врятувати ситуацію
Ось чому Web3 обов’язково має прориватися, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStation
· 01-12 09:30
呃...Америка та Великобританія через контроль над X сваряться, кажуть щось на кшталт "російського" обмеження, вже не можу більше триматися, ха-ха
Зачекайте, чи це не показує, чому Web3 обов’язково потрібно? Один платформу все ще контролює уряд, краще вже розподілена автономія, щоб було простіше
Глибока підробка дійсно огидна, але коли уряд втручається... Ем, я все ще не дуже вірю їхнім мотивам
Загалом централізовані платформи рано чи пізно помруть, потрібен якийсь план, де ніхто несе відповідальність, щоб можна було щось вирішити
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Rich
· 01-12 09:17
Знову ця сама історія? США кажуть, що Великобританія "російський стиль", а їхній заборона TikTok — хіба не та сама логіка... подвійні стандарти справді вражають
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 01-12 09:15
Знову ця стара, вже заїжджена постановка "свободи слова" проти "контролю контенту"... По суті, США та Великобританія залишаються кожна за своїм, кожен хоче контролювати дискурс
Вашингтон публічно порадив Лондону утриматися від запровадження обмежень на платформі X від Musk, які він характеризує як «російський стиль», сигналізуючи про зростаючу напругу між союзними урядами щодо цифрового регулювання. Попередження прозвучало на тлі посилення дебатів навколо глибоких фейків, що поширюються у соціальних мережах, та щодо того, як влада має реагувати.
Позиція США відображає глибші занепокоєння цензурою на рівні держави — практикою, що часто асоціюється з авторитарними режимами. Тим часом, повідомлення свідчать, що зображення глибоких фейків викликали термінові обговорення політики у Великій Британії, піднімаючи питання про межу між легітимним модерацією контенту та перевищенням повноважень.
Ця динаміка ставить важливі питання для спільноти Web3: Як повинні підходити децентралізовані платформи до управління при регуляторному тиску? Чи можуть добровільні політики щодо контенту співіснувати з вимогами уряду? Сага навколо X підкреслює, чому багато хто вважає децентралізовані альтернативи необхідними — для зменшення влади окремих суб’єктів у контролі за потоком інформації.
Конфлікт між автономією платформи, урядовою владою і правами користувачів, ймовірно, визначатиме цифрову політику на багато років уперед.