Коли філософія засновника конфліктує з великими технологіями: кошмар Віталіка з Windows

Видатний співзасновник Ethereum нещодавно підняв питання слона в кімнаті — підхід Microsoft до операційних систем. У відвертому дописі у соціальних мережах Віталік Бутерін підкреслив тривожну реальність, з якою стикаються багато техноентузіастів: обов’язкова залежність від інтернету, закладена у Windows.

Налаштування, яке зламало його робочий процес

Уявіть собі: новий комп’ютер, готовий до налаштування. Віталік хотів позбавитися від нав’язливого програмного забезпечення та встановити Linux замість нього. Звучить просто, правда? Не зовсім. Коли він увімкнув машину, Windows вимагала підключення до інтернету для завершення початкової налаштування. Без підключення до серверів Microsoft і проходження їхньої перевірки вся послідовність завантаження просто відмовлялася рухатися далі. Це був замкнутий коло, обгорнуте у корпоративний контроль.

Чому це важливо понад особисту розчарованість одного розробника

Для когось на кшталт Віталіка, який виступає за децентралізацію та автономію користувачів, цей досвід здавався особливо деспотичним. Сам концепт примусового входу користувачів у «стіни саду», де офлайн-інсталяція неможлива, прямо суперечить принципам цифрової свободи. Ви навіть не можете обрати іншу ОС, не здалася спершу контролю.

Більша картина

Це не лише про поганий день одного користувача з Windows. Це відображає ширший конфлікт у технологіях: централізовані платформи проти прав користувачів. Хоча Microsoft позиціонує це як питання безпеки та зручності, критики стверджують, що це класичний приклад деспотичного дизайну — коли корпорація зберігає верховенство, а користувачі мають підкорятися, перш ніж отримати контроль.

Інцидент викликав дискусії про те, чому компанії досі ставляться до вибору користувача як до другорядної опції, і чи не призведе тенденція галузі до більш керованого досвіду до відчуження потужних користувачів і розробників, які пам’ятають часи, коли комп’ютери були справді вашими.