#治理投票 Фонд Uniswap — це справжній шедевр, у 2024 році було виділено майже 10 мільйонів доларів США, а потім витрачено 4,8 мільйони на зарплати співробітників, керівники отримали 3,87 мільйони. Порівняно з Optimism, у яких витрати складають 214 тисяч доларів, що дозволяє залучити більш ніж у 6 разів більше коштів, ефективність настільки низька, що вони ще й сміють називати себе DAO-управлінням? Обговорення в спільноті цілком обґрунтовані.

З іншого боку, Maple Finance виглядає набагато комфортніше: один кредит у розмірі 500 мільйонів доларів США у USDC одразу став історичним рекордом за обсягом кредитування, а в 2025 році обсяг управління активами виріс з 5 мільярдів до понад 50 мільярдів, загальний обсяг виданих кредитів перевищив 8,5 мільярдів доларів. Це справжня робота — через механізм викупу на 25% повертає власникам, і дані говорять самі за себе — дохід протоколу зріс на 300%, і це справжнє сталий ріст.

Порівнюючи обидві сторони, один сперечається про частку зарплати, інший розширює міжланцюгові продукти, впроваджує AI-інтеграцію і досягає 85 мільйонів доларів США щорічного доходу. Хто з них більш гідний уваги? Відповідь очевидна. DeFi-кредитування справді набирає обертів, але головне — це здатність команди виконувати та бути прозорими, і Maple тут тримає ситуацію під контролем.