#稳定币市场与应用 бачачи, як Pantera, Sequoia та інші провідні інституційні гравці вливають 17 мільйонів доларів у сектор міжнародних платежів FIN, моя перша реакція — не захоплення, а обережність.

Не зрозумійте неправильно, я не кажу, що проєкт не має цінності, але такі новини про фінансування найчастіше стають причиною FOMO для роздрібних інвесторів. Оглядаючись на досвід минулих років, можна побачити, що входження інституцій зазвичай означає, що проєкт перейшов у стадію "розповіді історій" — від технічної верифікації до комерційного прориву. Звучить гарно, але саме в цей момент найчастіше приховані ризики.

Використання стабільних монет у платіжному секторі — це в цілому хороший напрямок, але питання в тому: хто цим користується? Який обсяг використання? Чи витримує регуляторні витрати? Мати лише фінансування та історію — цього недостатньо. Я бачив багато проєктів, які за допомогою великих інвестицій швидко зростали, але через регуляторні документи зникали у тумані.

Головне — не заплутатися у ярлику "підтримка трьох гігантів". Інституційні інвестиції та ваша прибутковість не обов’язково пов’язані, а в деяких випадках саме завершення фінансування є головною точкою випуску цінності. Перед входом задайте собі три питання: як просувається реальне впровадження? Яка база реальних користувачів? Чи зрозумілий шлях виходу?

Я підтримую напрямок стабільних монет, але обов’язково дивіться на конкретну реалізацію, а не на красиву суму фінансування.