Створення інфраструктури, яку копіюють інші, вимагає правильного підходу до основ з перших днів. Модульний дизайн блокчейну розділяє виконання, консенсус і зберігання — кожен шар може бути оптимізований незалежно без компромісів для інших. Такий підхід усуває традиційні обмеження триєдності блокчейну.



Який результат? Цільові оновлення відбуваються безперешкодно, без необхідності зупинки ланцюга. Ви можете покращити один компонент, поки мережа продовжує працювати. Метрики продуктивності підтверджують це: фіналізація менш ніж за 400 мс демонструє практичну масштабованість. Це не просто теорія — так виглядає інфраструктура рівня production, коли ви проектуєте її з урахуванням модульності з самого початку.

Коли масштабування поєднується з продуманим дизайном, ви отримуєте не лише швидші транзакції. Ви отримуєте систему, яка еволюціонує.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockDetectivevip
· 01-12 16:31
Ну... концепція модульності звучить дуже привабливо, але чи справді вона стабільна в реальності? 400мс звучить непогано, але в продуктивному середовищі не допускайте збоїв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaLeakervip
· 01-12 12:55
Модульна система звучить непогано, але скільки з них дійсно здатні забезпечити безшовне оновлення? Розкажіть, у кого це вийшло?
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 01-12 09:00
Модульна архітектура дійсно є правильним шляхом для вирішення масштабованості, набагато надійнішою за ті проекти, що намагаються зробити усе одразу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearchervip
· 01-12 08:56
Згідно з архітектурним дизайном білого паперу, така модульна роздільність дійсно вирішує проблему несумісних стимулів на рівні управління, але мене більше цікавить: <400ms час підтвердження чи зможе він утримуватися під реальним навантаженням основної мережі? Чи не стане token weighted voting формальністю у процесі прийняття рішень щодо оновлень цієї системи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gainsvip
· 01-12 08:55
Модульний підхід дійсно крутий, багаторівневе проектування дозволяє кожній частині самостійно оптимізуватися, не заважаючи одне одному... Це саме та інфраструктура, яку я хочу бачити
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourervip
· 01-12 08:55
Модульна архітектура звучить дуже круто, але скільки проектів дійсно можуть підтвердити транзакцію за 400 мілісекунд? Більшість з них — просто пусті слова. Що стосується безшовного оновлення, я ставлю під сумнів, хто несе централізований ризик?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoodlesOrTokensvip
· 01-12 08:39
Модульна архітектура звучить добре, але скільки проектів дійсно можуть забезпечити безшовне оновлення? Більшість у кінцевому підсумку все одно зупиняють ланцюг
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTradervip
· 01-12 08:32
Підтвердження за 400 мілісекунд? Звучить непогано, але справжнє випробування — це чи зможе проект утриматися після запуску основної мережі, адже занадто багато проектів залишаються лише на папері.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити