Наступний четвер може стати важливим поворотним моментом у останніх тенденціях криптовалютної індустрії.



Законопроект CLARITY, який минулого вересня був більшістю голосів схвалений у Палаті представників США, 15 січня перейде до офіційного голосування. Багато хто запитує, чи це буде позитивним чи негативним для галузі, насправді питання поставлено неправильно. Справжнє значення полягає в тому — вперше відкрито і докладно обговорюються ті речі, які довгий час залишалися розмитими.

Які будуть майбутні ролі бірж, брокерів, маркет-мейкерів? За яким регулятором вони мають підпадати? З’явиться досить чітка відповідь. Це вже не буде дикий ринок, що швидко змінює правила гри.

Яка найважливіша зміна? Законопроект фактично передає частину повноважень, які раніше монополізували SEC, до CFTC. А регуляторні стандарти CFTC значно м’якші. Таке перерозподілення влади матиме глибокий вплив на всю екосистему ринку, а не лише на короткострокові коливання цін.

Що найбільше бояться американські крипто-стартапи за останні роки? Не те, що продукт не виходить, а те, що їх можуть раптово викликати юристи. Така невизначеність змушує будь-яку команду бути напоготові. Основна цінність законопроекту CLARITY полягає в простоті: не обов’язково послаблювати всі регуляції, достатньо надати список рекомендацій. Показати, які шляхи можна обрати, а яких краще уникати.

Що це означає для проектів? Вони зможуть перезапустити різні ініціативи в рамках регуляторної відповідності, а не боятися перевірок під час розробки. Для ринку це більше схоже на "очищення + відкриття шлюзів" — усунути ризики, пов’язані з розмитими зонами, і відкрити двері для нових учасників.

Що стосується короткострокових цін? Чесно кажучи, це не так важливо.

Найважливіше — починає формуватися новий регуляторний каркас галузі.

Якщо цей каркас буде закріплений, капітал, таланти і проекти знову почнуть масово з’являтися на американському ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenTherapistvip
· 22год тому
Ей, нарешті хтось пояснив цю справу, справа не в тому, чи це позитив або негатив, а в тому, щоб були правила --- SEC тривалий час монополізував, нарешті збирається послабити позиції, чи не буде це просто змінити назву, а суть залишиться тією ж? --- Дійсно, тінь листа від адвоката страшніша за все, принаймні тепер зрозуміло, де межа --- Метафора «відкриття ринку» просто чудова, по суті це процес від дикого зростання до нормалізованих структур --- Американський ігровий стіл дійсно вартий ставки, чіткі правила набагато краще, ніж сліпе блукання у темряві --- Чи справді 15 січня можна визначити курс, чи знову все буде повторюватися? --- Твердження, що короткострокова ціна не важлива, дійсно відкриває очі, але при вході в позицію все одно дивишся на графік K --- Чого боятися? В будь-якому випадку великі інститути давно знайшли адвокатів, а маленьким командакам важче --- Чи правдиве твердження, що CFTC більш ліберальний за SEC, є конкретні дані, що це підтверджують? --- Очікувати, що рамки правил дійсно запрацюють, доведеться ще довго, але якщо напрямок правильний, то це вже добре
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaLeakervip
· 22год тому
Ой, нарешті хтось докладно пояснив цю справу, раніше це була справжня плутанина Чекай, SEC передає повноваження CFTC? Тепер підприємці можуть спокійно спати Рамки регулювання — це щось просте, якщо говорити просто, і складне, якщо говорити складно, все залежить від того, як американці будуть експериментувати Не зважайте на ціну, головне — сформувалися правила, і це справжній позитив, чи не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvicevip
· 22год тому
Чесно кажучи, замість гадати про короткострокові ціни, краще зосередитися на тому, чи зможе цей законопроект справді пройти... У США все часи то проти, то за. Не слухайте лише про позитиви та негативи, найважливіше — це список, щоб хоча б знати, які пастки можна обійти. Передача повноважень CFTC дійсно значно м'якша за SEC, це і є змінна. Підприємці бояться юридичних листів більше за медвежий ринок, справжнє значення матиме лише, коли цей законопроект справді приймуть. Якщо правила затвердять, інституційні кошти не втечуть, залишиться тільки чекати. Мені просто цікаво, чи зможуть наступного року повернути ті проєкти, що поїхали до Сінгапуру. Як би там не було, побачимо у четвер, що буде — те й станеться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007vip
· 22год тому
Нарешті хтось відкрито сказав про це, боротьба за владу між SEC і CFTC є справжнім центром уваги Чи стане США після прийняття цього закону найдружелюбнішою юрисдикцією для крипто, а? Страх від листа-юридичного повідомлення справді великий, скільки хороших проектів так і були налякані і втекли Це голосування 15 січня може визначити долю американської крипто-індустрії, потрібно стежити уважно Замість того, щоб гадати про ціну, краще дивитись, як будуть визначати правила, адже як тільки правила встановлені, гроші самі прийдуть Я давно хотів подати позов проти SEC за монополію влади, CFTC дійсно має більш ліберальний підхід Тож чи є ця ситуація позитивом чи негативом для проектів у Європі та інших регіонах? Чи зможуть ми, маленькі інвестори, отримати короткострокові вигоди, чи доведеться чекати великого капіталу, щоб і нам дісталося
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivorvip
· 22год тому
Нарешті хтось сказав це відкрито, це справді велика подія, а не просто коливання цін Врятувавши частину повноважень із лап SEC і передавши їх CFTC, це справді важливо, юридичні листи більше не висіти як меч над головою Американські підприємці можуть зітхнути з полегшенням, список правил набагато надійніший за різкі стрибки цін
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 22год тому
妈的终于要有规则了,这几年被律师函支配的恐惧太真实了 --- CFTC比SEC爽多了,换个爹监管体验都不一样 --- 說白了就是止血,比继续在灰色地帶亂搞靠谱 --- 不关心短期涨跌,就想要个明确的活路,这诉求不过分吧 --- 清場開閘這個說法我喜歡,感覺下周四真的可能改變什麼 --- 最怕的就是那種不確定性,现在总算有个底线了,建项目能踏实点了 --- 權力從SEC挪到CFTC?這才是大事,比任何利好新聞都實在 --- 合規試錯vs被查,這選擇誰都會選啊,終於可以放心造了
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити