我表弟帶著5000U入場,第三天帳戶只剩3200。跑來問我原因,我一看交易記錄直接無語——五單全是滿槓桿,連錯三次還補倉,再錯兩次帳戶直接清零。典型的"幣種沒選錯,錢卻沒了"。



後來我給他整了套交易框架,三個月後他把帳戶拉回到4800。雖然沒發家致富,但起碼能正常睡覺了。今天就把這套思路公開,能幫一個是一個。

**第一招:錢分五份,每份止損2%**

總資金分成五份,每次只拿其中20%下場,止損位置死死釘在2%。這樣的好處是什麼呢——連跪五局累計虧損也不超過10%,還保留充足子彈翻身。鏈上數據顯示新手首月平均交易21次,用了這套方法後回撤從38%直接跌到9%。

**第二招:趨勢大於信仰**

2023年12月的時候BTC日線EMA30開始向下,我勸他別抄底,他聽話就空倉了。結果那波行情一路跌到40k附近,他躲掉了25%的下跌。市場上很多人喜歡喊口號鼓勵抄底,但跟著趨勢走永遠比靠信仰要可靠。

**第三招:暴漲妖幣別追高**

那種三天拉300%的幣基本都是資金盤尾盤,兩周內平均要吐掉80%。12月有個MEME幣一天漲了450%,他忍住沒追,五天後那幣就回到起點了。保持平安比衝刺暴利來得實際。

**第四招:MACD零軸當信號燈**

零軸下方出現金叉才考慮做多,零軸上方死叉立即減倉,這套基礎信號能過濾掉一半的誘多陷阱。回測勝率能提到64%,比靠感覺下單準多了。

**第五招:贏單才加倉,虧單別死扛**

盈利單每漲10%就加一次倉,這樣能把利潤滾出來。反過來虧單再補倉只會越陷越深。他靠這一招把SOL的盈利單滾到+38%,同期那些補倉的人SOL仍然套在-15%。

**第六招:沒有成交量就是畫餅**

低位放量上漲說明資金真的在進場,高位放量但價格滯漲基本是主力在出貨。12月9日APT出現巨量突破,他跟了一成倉位進去,次日成交量就開始萎縮,他立即減倉,後來APT又回調了12%。

**第七招:用均線給自己導航**

三日線用來抓短期行情,三十日線看中期節奏,八十四日線盯著主升浪,一百二十日線定位長期方向。價格在哪根均線附近就按哪根來做決策,不去猜頂底,跟著走自然不會迷路。

**第八招:每天三問復盤制度**

復盤時問自己三個問題:邏輯成立嗎?信號確認嗎?是不是情緒在帶單?寫在備忘錄裡,一周回看一次。他後來發現自己的虧損單裡83%都是情緒單,之後就徹底拉黑了這種單子。

行情始終在那裡,機會從來不等人。想要在這個市場裡踩準節奏,就得有套系統的方法論。
BTC-0,47%
MEME1,05%
SOL0,71%
APT3,58%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketNoodlervip
· 01-15 04:12
Плечове поповнення позицій — це безвихідь, бачити, як він за три дні втратив 2800U, справді шокує. Цю методологію потрібно застосовувати рішуче, не думайте про купівлю на дні для зловлювання вигідних цін. Емоційні ордери — це справжній вбивця рахунку, 83% збитків припадає саме на них, чи вірите ви цьому? Перед трендом особисті переконання нічого не варті, не говоріть мені про довгостроковий оптимізм. Трюк з нульовою осі MACD дійсно допомагає фільтрувати багато шуму, і при рівні успіху 64% це все ще переконливо. Ті божевільні, що гоняться за високими цінами MEME-коінів, мабуть, досі їдять землю, ніколи не торкайтеся цих монет.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineNewbievip
· 01-15 03:45
Магазин з повним кредитним плечем для поповнення позицій — ця стратегія дійсно неймовірна, швидкість очищення рахунку можна назвати мистецтвом Цей хлопець — його кузен — справжній приклад для протилежної сторони, п’ять ордерів з повним кредитним плечем і ще більше поповнень під час падіння, це вже не торгівля, а гра в російську рулетку Повертаючись до теми, стратегія з частковим закриттям позицій дійсно має сенс, але я вважаю, що найскладніше — це не гнатися за тими дивними монетами, адже дивно дивитись, як монета з ростом 450% коливається, хто справді зможе стриматися? Я пробував MACD на нульовій осі, але в реальній практиці завжди знаходиш причини порушити правила, і тоді все йде до банкрутства Писати нотатки після аналізу? Це, я визнаю, корисно, інакше ти просто не зрозумієш, як саме ти програв, адже 99% моїх збиткових ордерів — це просто дурість Якщо говорити прямо, найголовніше — це одне слово: дисципліна щодо стоп-лоссів цінніше, ніж твоя уява
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRidervip
· 01-12 08:57
Використання повного кредитного плеча для додавання позицій дійсно безглузде, і заслужено призводить до зливу рахунку. Але ці вісім прийомів дійсно мають сенс, особливо той, що стосується розпізнавання емоційних ордерів — я сам натрапляв на багато пасток.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizervip
· 01-12 08:57
Використання важелів для поповнення позицій справді є подарунком для Бога багатства, мені навіть холодно стало за твого кузена, дивлячись на це --- Головне — позбавитися емоційних ордерів, я раніше теж так робив, як зірвуся — йду в all in, швидко програючи --- Трюк з нульовою лінією MACD дійсно корисний, набагато надійніше, ніж гадати наосліп --- Мені подобається логіка з п’ятьма стоп-лоссами по 2%, зберігати патрони — розумніше, ніж грати на всіх --- Кажуть, що 83% емоційних ордерів — це правда, здається, у мене ще вищий відсоток, ха-ха --- Тренд перемагає віру, ця фраза влучила в багатьох, хто щодня кричить «купити дно» --- Приклад з SOL хороший, порівнюючи з моїми ордерами, дійсно всі поповнення тільки поглиблюють затримку --- Слід вивчити систему трьох запитань для аналізу, інакше не зрозумієш, як саме програв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 01-12 08:46
Мульти-леверидж доповнення позицій — це справжнє мистецтво прискорення банкрутства, ха-ха Чесно кажучи, що з 5000U повернутися до 4800 — це набагато цінніше за все, більшість вже видалили додаток Мені дуже подобається логіка нульової осі MACD і емоційних ордерів, здається, це набагато надійніше, ніж просто дивитись на свічковий графік Найжахливіше, що 83% збитків припадає на емоційні ордери, якщо ці дані не є фальшивими, потрібно бути дуже обережним Але розділити на п’ять частин цю стратегію — це не щось нове, провідні гравці давно так роблять, новачки люблять грати на всіх ставках Головне — залишитися живим і покинути цей ринок, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonWaterDropletsvip
· 01-12 08:45
Використання повного кредитного плеча для додавання позицій — це справжнє повільне самогубство. Мій друг також так робив, його рахунок з 8k зійшов нанівець. Зараз я бачу, що він ще й у чаті хвалиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-12 08:36
лоло 5000u за три дні впала до 3200, і ось результат відсутності proper position sizing. гра з повним плечем — це не торгівля, а азартні ігри, з математичної точки зору це абсолютно неправильно. насправді, у цього хлопця є щось у рамці — 2% стоп-лосс + 20% позиція, ця комбінація дій дійсно зменшила drawdown з 38% до 9%, з точки зору gas-оптимізації це означає, що він зекономив купу bps на calldata. але чесно кажучи, я давно не користуюся базовими сигналами типу MACD нульової осі, їх легко обманути через MEV sandwich... але найтонше — це п’ятий хід, збільшення позиції після виграшу — це як постійне ребалансування ліквідності на торговій парі, додавання до програшу — це прямо negative carry. його SOL з +38% виглядає реальним, але ті, хто мав -15% у той самий час, вже давно закрили позиції за допомогою flash loan strategy. так що скажу так: є системи > немає систем, але сама система має пройти через throughput тест.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити