Швидкість — це не все — це висновок із недавніх технічних обговорень щодо високопродуктивних блокчейн-мереж. Ось математика: підвищуйте пропускну здатність мережі до ~200 тис. TPS, і раптом ви стикаєтеся з величезними вимогами до пропускної здатності для аутентифікації. Перехід на пост-квантові стійкі підписі означає, що вам потрібно 0.5-1.5 ГБ/с лише для обробки криптошару. Це не є стійким. Затримка зростає. Ринки страждають, коли час підтвердження значно збільшується.
Настояча проблема полягає не у хвастовстві щодо пікових показників пропускної здатності. Вона у прийнятті архітектурних рішень, які не жертвують остаточністю розрахунків заради простої швидкості. Сучасні Layer 1 мають обирати свої битви: оптимізувати для перевірки підписів або тримати затримку транзакцій мінімальною? Обидва одночасно? Це складна проблема, про яку ніхто не говорить. Деякі мережі чесно ставляться до цього компромісу, замість того щоб імітувати, що проривна криптографія вирішує все.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlphaWhisperer
· 23год тому
哈,終於有人敢說了...那些吹200k TPS的項目,帶寬開銷根本遮不住
human says "both"?...那就是在自欺欺人啊
妥協才是正解,得有人敢承認這事兒
真正看好那些坦白講tradeoff的鏈,騙子太多了
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivator
· 23год тому
Коли досягає 200k TPS, пропускна здатність просто вибухає, це реальність, а хто ще розхвалює якісь проривні криптографії?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420
· 23год тому
200k TPS звучить вражаюче, але при підрахунку пропускної здатності одразу стає зрозуміло, що тут щось не так — постквантові підписи одразу споживають 1.5GB/s, хто це витримає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerForever
· 23год тому
Число 200k TPS звучить круто, але насправді, коли починаєш запускати — все кінець, ось і вся реальність
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDivorcer
· 23год тому
0.5-1.5GB/с для перевірки підпису? Це ж просто відтягує проблему, хіба ніхто не хоче обговорити, як саме підрахувати цю останню суму?
Швидкість — це не все — це висновок із недавніх технічних обговорень щодо високопродуктивних блокчейн-мереж. Ось математика: підвищуйте пропускну здатність мережі до ~200 тис. TPS, і раптом ви стикаєтеся з величезними вимогами до пропускної здатності для аутентифікації. Перехід на пост-квантові стійкі підписі означає, що вам потрібно 0.5-1.5 ГБ/с лише для обробки криптошару. Це не є стійким. Затримка зростає. Ринки страждають, коли час підтвердження значно збільшується.
Настояча проблема полягає не у хвастовстві щодо пікових показників пропускної здатності. Вона у прийнятті архітектурних рішень, які не жертвують остаточністю розрахунків заради простої швидкості. Сучасні Layer 1 мають обирати свої битви: оптимізувати для перевірки підписів або тримати затримку транзакцій мінімальною? Обидва одночасно? Це складна проблема, про яку ніхто не говорить. Деякі мережі чесно ставляться до цього компромісу, замість того щоб імітувати, що проривна криптографія вирішує все.