Цікаво, як ідея ICO не згасла, незважаючи на вибуховий розвиток PumpFun у просторі мем-токенів. Ви б подумали, що новіші, більш доступні платформи запуску токенів повністю знищать інтерес до традиційних ICO. Але ось ми — люди все ще вкладаються у проекти ICO. Чи це фактор легітимності з боку інституцій? Структуровані графіки виведення коштів? Або, можливо, усталені спільноти мають глибші кишені та довші часові рамки переконань у порівнянні з роздрібною аудиторією PumpFun. Контраст очевидний: одна модель процвітає на циклах хайпу та швидких прибутках, інша орієнтована на довгострокові наративи. Що спричиняє цю роздвоєність?

MEME10,72%
TOKEN6,04%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TopBuyerForevervip
· 15год тому
哈,这就是為什麼我還在ICO裡賠錢呢 PumpFun那套太野蠻了,散戶根本玩不過 其實啊,還是得信敘事,不然就等著被收割吧 機構有耐心,咱們沒有啊... ICO好歹還有白皮書騙一下,Pump純靠運氣 嗯我覺得錢多的人才玩長期,沒錢的只能梭哈 說白了就是階級分化呗
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfervip
· 21год тому
Це як серфінг, різні хвилі — різний стиль катання. Глибина двох пулів ліквідності надто різна, тому не дивно, що ICO ще живе. PumpFun — це швидка їжа, ICO — це серйозне фінансування... кредитний преміум інституцій справді важко перевершити. Говорячи просто, це питання обсягів капіталу: чи можуть роздрібні пул і інституційний пул бути однаковими? Короткострокова арбітражна стратегія проти довгострокового доходу від LP — залежить від того, скільки у тебе "пуль" у гаманці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 01-12 08:49
Чесно кажучи, ця хвиля популярності PumpFun дійсно сильна, але я й не здивуюся, що ICO ще живий. Система кредитного бекінгу від інституцій — це те, на що розраховують роздрібні інвестори. Швидке збагачення проти довгострокового утримання — по суті, це гра двох різних груп людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTherapistvip
· 01-12 08:43
Добре, тоді ніхто не хоче говорити про реальний психологічний рівень опору тут? pumpfun — це буквально емоційна волатильність на стероїдах, але ікони... ікони — це те місце, куди йдуть люди, коли вони готові до справжньої терапії портфеля замість погоні за допаміновими ударами
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDoctorvip
· 01-12 08:37
哈,其實這不奇怪啊,散戶玩pump圖一時爽,機構玩ICO是要長期吃飯的,兩個世界的人 ICO那套雖然老但確實還有人買賬,畢竟有白皮書撐腰,總比純靠meme和氣氛要穩一點 說白了就是賭博和投資的區別,pump是賭場,ICO是賭桌 PumpFun的錢來得快去得也快啊,機構那邊才是真的要講故事的,故事講得好才能活得久 兩條路都能賺錢,關鍵還是看誰更貪心,誰就死得快
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-12 08:24
Ці слова справедливі, ICO і PumpFun — це зовсім різні напрямки, їх не можна просто вважати взаємозамінними. Зачекайте, у ICO підтримка інституцій та довгостроковий підхід, а PumpFun — це швидкі ставки та швидкий вихід, азартна психологія, чи можна їх порівнювати? Обсяг капіталу різниться у десятки разів. Чесно кажучи, інституційний вхід спрямований на нарратив і оцінку, а роздрібні інвестори просто хочуть швидко заробити, їхні потреби вже суперечать одна одній. PumpFun швидко приносить прибуток, але ризики великі, ICO здається стабільним, але я бачив багато випадків, коли він розвалювався... все залежить від того, що ви хочете. Глибина капітального пулу — це справжній ключ, інституції наважуються робити великі ставки лише тому, що за LP стоять свої межі. Залиште це, не варто зациклюватися, обидва підходи мають свою екосистему, один одного вони не замінять.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmesvip
· 01-12 08:24
Інституційні гравці дійсно грають за іншими правилами, роздрібні інвестори в pumfun ставлять на швидкі гроші, а вони в ico планують майбутнє... їхні інтереси зовсім різні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити