Різниця у популярності між двома акаунтами дійсно очевидна. Перший почався з однієї думки відомого блогера, тоді як другий накопичив більше уваги з боку інституцій і тематики у ринку. З точки зору екосистеми, другий має більше козирів — незалежно від того, чи йдеться про схиляння громадської думки, чи про ресурсну перевагу, — переваги дуже помітні. Така різниця є досить поширеною у конкуренції екосистем бірж, де концентрація популярності та ресурсів часто визначає темп просування проекту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaEggplant
· 2год тому
Ресурсне нахил, ось у чому різниця... той, що йде далі, дійсно має більше карт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon
· 21год тому
По суті, це гра ресурсно-орієнтованих гравців, які виграють. Проекти, підтримувані інституціями, можуть конкурувати з популярністю роздрібних інвесторів? ...Ресурсів не вистачає — справді безнадійно
Переглянути оригіналвідповісти на0
pvt_key_collector
· 21год тому
Логіка переорієнтації ресурсів мені вже набридла, по суті, це хто має більше грошей, той і має більший вплив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 21год тому
чесно кажучи, аспект концентрації інституційного капіталу тут — це те, що насправді має значення. ажіотаж роздрібних впливових осіб згоряє за приблизно 2 тижні, але коли у вас є пули ліквідності, що підтримують наратив? саме тоді коефіцієнти кореляції починають виглядати *цікавими*
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBlindCat
· 21год тому
Голос інституцій має силу, навіть якщо роздрібні інвестори намагаються задавати ритм, вони не зможуть протистояти такому ресурсному переважанню
Переглянути оригіналвідповісти на0
NervousFingers
· 21год тому
По суті, це означає, що ресурси говорять, хто тримає фішки — той і виграє
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkPrince
· 21год тому
Концентрація ресурсів настільки висока, що у другого просто немає шансів, екологічна війна насправді — це війна за гроші
Різниця у популярності між двома акаунтами дійсно очевидна. Перший почався з однієї думки відомого блогера, тоді як другий накопичив більше уваги з боку інституцій і тематики у ринку. З точки зору екосистеми, другий має більше козирів — незалежно від того, чи йдеться про схиляння громадської думки, чи про ресурсну перевагу, — переваги дуже помітні. Така різниця є досить поширеною у конкуренції екосистем бірж, де концентрація популярності та ресурсів часто визначає темп просування проекту.