#DAO治理 Aave ця хвиля суперечок досить цікава. 1,4 мільярди доларів річного доходу, ця цифра дійсно показує здатність протоколу генерувати прибуток, але проблема полягає не в тому, скільки доходу, а в тому, чи справді механізм голосування DAO представляє інтереси власників.

Моє спостереження: деталь, що Стані купив 1500 мільйонів доларів AAVE і не бере участі у голосуваннях, дуже важлива, вона свідчить про його намір уникнути підозр у прямому конфлікті інтересів. Але з точки зору копіювання стратегій, справді важливо — **чи зможе механізм співвідношення інтересів між Labs і DAO бути реалізованим**.

Якщо механізм співвідношення — це лише словесна обіцянка, і подальше голосування залишиться хаотичним, тоді вплив власників AAVE фактично буде розмитий. У такому випадку проєкти типу копіювання слід ставитися обережно, оскільки хаос у управлінні часто передвіщає ризики виконання.

З іншого боку, якщо їм вдасться через посилення механізмів зробити інтереси великих гравців і дрібних інвесторів більш узгодженими, то довгострокова стабільність AAVE стане сильнішою. Зараз потрібно подивитися, як поведуть себе наступні кілька раундів голосувань — саме це стане тестом їхньої щирості.