Банківська спільнота Швейцарії чинить опір. Швейцарська асоціація банкірів офіційно виступила проти пропозицій запровадити більш жорсткі вимоги до капіталу для фінансових установ. Ця позиція відображає зростаючу напругу між регуляторами, які прагнуть підвищити фінансову стабільність, та банківським сектором, який висловлює занепокоєння щодо операційної гнучкості.
Дискусія щодо вимог до капіталу не є новою — вона була центральним пунктом суперечок з часів запровадження посилених регуляцій після попередніх фінансових криз. Банки стверджують, що надмірні буфери капіталу обмежують кредитування та конкурентоспроможність. Регулятори, навпаки, вважають, що міцніші капітальні позиції є необхідними запобіжниками.
Що робить це особливим? Єдність опозиції швейцарського банківського сектору сигналізує про те, як традиційні фінанси продовжують орієнтуватися у посткризових регуляторних рамках. Для тих, хто слідкує за тенденціями відповідності, цей конфлікт підкреслює тонкий баланс між ринковою ефективністю та пруденційним наглядом, який мають підтримувати установи по всьому світу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkInTheRoad
· 12год тому
Банки знову почали перекладати відповідальність, кажучи, що вимоги капіталу обмежують їхню конкурентоспроможність... справжня причина полягає в тому, щоб залишити менше резервів і більше видавати кредити, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSurfer
· 01-12 08:40
Банки знову почали перекладати провину на регуляторів, старий трюк... Дійсно вважають, що залишивши трохи грошей, зможуть їх зупинити
Переглянути оригіналвідповісти на0
ArbitrageBot
· 01-12 08:40
Знову те саме, банки знову скаржаться... Щоб справді зменшити ризики, потрібно добре зберігати гроші, а не намагатися заробити на різниці за допомогою левериджу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntress
· 01-12 08:37
Банки знову починають перекладати відповідальність, кажучи, що вимоги до капіталу занадто суворі і це впливає на кредитування... Блін, вже пройшло так багато часу з кризи субстандартних іпотек, а вони досі не навчилися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapist
· 01-12 08:36
Знову ця історія? Банки кажуть, що бракує грошей і тому не можуть видавати кредити, регулятори кажуть, що потрібно зберігати гроші, щоб бути в безпеці... Цей сценарій не змінюється вже десятки років.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheShibaWhisperer
· 01-12 08:22
Банк знову перекладає відповідальність на регулювання, кажучи, що вимоги до капіталу впливають на кредитування... Насправді ж це просто бажання платити менше грошей.
Банківська спільнота Швейцарії чинить опір. Швейцарська асоціація банкірів офіційно виступила проти пропозицій запровадити більш жорсткі вимоги до капіталу для фінансових установ. Ця позиція відображає зростаючу напругу між регуляторами, які прагнуть підвищити фінансову стабільність, та банківським сектором, який висловлює занепокоєння щодо операційної гнучкості.
Дискусія щодо вимог до капіталу не є новою — вона була центральним пунктом суперечок з часів запровадження посилених регуляцій після попередніх фінансових криз. Банки стверджують, що надмірні буфери капіталу обмежують кредитування та конкурентоспроможність. Регулятори, навпаки, вважають, що міцніші капітальні позиції є необхідними запобіжниками.
Що робить це особливим? Єдність опозиції швейцарського банківського сектору сигналізує про те, як традиційні фінанси продовжують орієнтуватися у посткризових регуляторних рамках. Для тих, хто слідкує за тенденціями відповідності, цей конфлікт підкреслює тонкий баланс між ринковою ефективністю та пруденційним наглядом, який мають підтримувати установи по всьому світу.