#密码资产动态追踪 Ефірна екосистема справді опиниться у "мертвій точці" у 2026 році? Це питання заслуговує на серйозне обговорення.

Найсуттєвіший конфлікт полягає у швидкому розвитку мереж L2. Base, Arbitrum, Optimism дійсно вирішили проблему швидкості, але якою ціною? Трафік транзакцій основної мережі поступово мігрує до другого рівня, що означає, що доходи від комісій за транзакції в самій ефірі зменшуються. Без достатнього обсягу транзакцій, колись популярна модель дефляції стає химерною.

Подивіться на показники Solana — вони ще більш вражаючі. Не лише швидкість перевищує, але й досвід розробників є більш дружнім, нові кошти та проєкти швидше спрямовуються до цих високопродуктивних альтернатив. До 2026 року, якщо високопродуктивні застосунки зосередяться на Solana або інших паралельних EVM, ефір може справді опинитися у "забутті".

Ще один ігнорований ризик — регуляторний тиск. Щоб відповідати вимогам, ефір перейшов на PoS, але ця зміна у певній мірі посилила централізацію. Якщо регулятори вживуть заходів щодо кількох ключових вузлів, концепція "децентралізації" ефіру миттєво зруйнується. Це не просто страшилки, а структурна вразливість.

Якщо ви досі тримаєте активи в екосистемі ефіру, можливо, настав час переосмислити:

По-перше, слідкуйте за потоками капіталу. Чи справді основні ліквідності переходять до більш ефективних публічних ланцюгів? По-друге, диверсифікуйте ризики. Циклічне зростання 2025 року може бути останньою можливістю для відступу, не сподівайтеся, що у 2026 році все ще зможете уникнути проблем. По-третє, слідкуйте за технологіями. Чи зможе проблема "фрагментації" ефіру бути вирішена за два роки — це ключовий фактор для прогнозування його майбутнього.

Колись домінуючий ринок лідер не обов’язково зможе правити вічно. Якщо ефір і далі не зможе ефективно інтегрувати екосистему, зниження до нуля — це крайній сценарій, але реальна проблема виживання стає все більш актуальною.