Яка буде майбутнє Ethereum? Остання точка зору Vitalik дала чітку відповідь — Ethereum потрібно еволюціонувати у справжню бездовірливу інфраструктуру, а не систему, яка існує лише завдяки постійному обслуговуванню розробниками. Звучить як банальна фраза, але у деталях прихована амбіція.
Його основна ідея особливо цікава: Ethereum колись зможе досягти "зміцнення протоколу" — тобто, у певний момент можна буде припинити оновлення, і вся мережа зможе стабільно функціонувати десятиліттями. Це не означає, що Ethereum ніколи не оновлюватиметься, а швидше — що оновлення мають бути опціональними, а не обов’язковими.
Як саме цього досягти? Кілька ключових напрямків:
**Анти-квантова безпека — терміновий пріоритет**. Загроза квантових комп’ютерів — не фантастика, її потрібно враховувати вже зараз.
**Масштабованість потрібно вирішити кардинально**. ZK-EVM і PeerDAS — це не просто оптимізація продуктивності, а створення стійкої архітектури. Модель стану має бути легкою, щоб підтримувати зростання на десятки років і більше.
**Повністю реалізувати абстракцію акаунтів**. Це значно покращить користувацький досвід і зробить управління правами більш гнучким.
У підсумку, Vitalik ставить глибоке питання: якщо розробники зникнуть, чи зможе Ethereum існувати? Відповідь має бути такою — так, зможе, і саме так має виглядати справжня публічна інфраструктура.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketLightning
· 01-12 08:35
Протокол закріпив цю логіку, звучить непогано, але справді зможуть реалізувати лише у далекому майбутньому... Однак Віталік дійсно думав глибоко
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 01-12 08:34
Закріплення протоколу — це добре сказано, але чи справді його реалізують? Це залежить від виконання у наступні кілька років, я все одно чекаю і дивлюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotAFinancialAdvice
· 01-12 08:33
Протокол, закріплений у коді, звучить досить гарно, але чи справді можна зробити так, щоб, зникнувши розробникам, Ethereum залишався живим... Це трохи ідеалістично, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptain
· 01-12 08:26
Знову малюєте великі обіцянки, розробники зникнуть, і Ethereum зможе жити? Вірю тобі на слово, останнього разу, коли так казали, ця монета знизилася в ціні вдвічі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBeggar
· 01-12 08:24
Протокол, закріплений у коді, звучить гарно, але чи справді можливо, щоб розробники зникли повністю і система була самодостатньою? Я все ж відчуваю, що це ще одна форма віртуальної розкоші...
Яка буде майбутнє Ethereum? Остання точка зору Vitalik дала чітку відповідь — Ethereum потрібно еволюціонувати у справжню бездовірливу інфраструктуру, а не систему, яка існує лише завдяки постійному обслуговуванню розробниками. Звучить як банальна фраза, але у деталях прихована амбіція.
Його основна ідея особливо цікава: Ethereum колись зможе досягти "зміцнення протоколу" — тобто, у певний момент можна буде припинити оновлення, і вся мережа зможе стабільно функціонувати десятиліттями. Це не означає, що Ethereum ніколи не оновлюватиметься, а швидше — що оновлення мають бути опціональними, а не обов’язковими.
Як саме цього досягти? Кілька ключових напрямків:
**Анти-квантова безпека — терміновий пріоритет**. Загроза квантових комп’ютерів — не фантастика, її потрібно враховувати вже зараз.
**Масштабованість потрібно вирішити кардинально**. ZK-EVM і PeerDAS — це не просто оптимізація продуктивності, а створення стійкої архітектури. Модель стану має бути легкою, щоб підтримувати зростання на десятки років і більше.
**Повністю реалізувати абстракцію акаунтів**. Це значно покращить користувацький досвід і зробить управління правами більш гнучким.
У підсумку, Vitalik ставить глибоке питання: якщо розробники зникнуть, чи зможе Ethereum існувати? Відповідь має бути такою — так, зможе, і саме так має виглядати справжня публічна інфраструктура.