#代币经济学与设计 Погляд Wintermute на цю голосування проти, я згадую найболючішу урок, яку мені довелося пережити.

Ця справа з Aave по суті відкрила одну з головних пасток, яку не обійти жоден керуючий токен — **вроджений дефект у дизайні економіки токенів**. Подивіться, як чітко говорить Wintermute: пропозиція без деталей, незрозуміло, як керувати, і незрозуміло, як отримувати прибуток. Це саме типова "рішення наосліп".

За роки роботи в блокчейні я зробив один гіркий висновок: коли очікування між ключовими зацікавленими сторонами (наприклад, командою Labs) і власниками токенів повністю розходяться, будь-які пропозиції щодо управління — марна справа. Що хоче AAVE Labs? Контроль над брендом, вплив, продовжувати отримувати зростаючі дивіденди. Що хочуть власники токенів? Дивіденди, прибутки, зростання вартості токенів. Ці дві вимоги з самого початку конфліктують.

Ще більш боляче — більшість проектів при розробці токенів зовсім не замислювалися над цим питанням. Вони або використовують токен як інструмент залучення фінансування, або як маркетинговий хід, ігноруючи важливе питання: **Де грошовий потік цього токена? Чому власники мають цінувати його?** Без відповіді на це питання навіть найкраща система управління не врятує.

Тому, коли бачу, що деякі організації наважуються голосувати проти, я навпаки відчуваю себе спокійним. Це означає, що ще є люди, які серйозно ставляться до процесу, а не просто йдуть за течією.