Безпечна ставка чи ризикована? Дискусія між Пітером Шиффом і Сейлор щодо стратегії Bitcoin MSTR

Порада Пітера Шиффа: Чому MSTR не заробляє так багато, як міг би?

Критичний економіст Пітер Шифф знову підпалив вогонь у соцмережах, цього разу прямо поставивши під сумнів багатомільйонну ставку MicroStrategy на біткоїн. Його аргумент є переконливим: інвестиція в 5 000 мільйонів доларів з нереалізованим прибутком менше 15% — це просто посередньо.

У той час як біткоїн торгується приблизно за 91,51K доларів і показав прибутковість 24,9% за цей рік, Шифф стверджує, що MicroStrategy мав би зробити набагато краще. Його улюблений порівняння: якби Сейлор вклав ці гроші в золото, прибутки були б “щонайменше вдвічі, або навіть більше”. Аргумент набрав сили саме тоді, коли ринок криптовалют майже на 4% падав, а ліквідації сягали 600 мільйонів доларів за один день.

MicroStrategy під тиском: чи хитка стратегія?

Цифри є переконливими, але не катастрофічними. Компанія володіє приблизно 671 268 біткоїнами із загальною вартістю близько 5 030 мільйонів доларів. Однак акції MSTR за минулий рік впали більш ніж на 60%, що посилює волатильність і ставить під сумнів міцність цієї агресивної стратегії накопичення.

Майкл Сейлор не злякався. Нещодавно він підтвердив, що придбав ще 10 645 біткоїнів на суму близько 980 мільйонів доларів, демонструючи свою віру у цифрову дефіцитність на довгострокову перспективу. Для Сейлора біткоїн — це не просто гроші; це цифровий актив із внутрішньою цінністю, що виходить за межі короткострокових циклів.

Золото сяє, поки біткоїн коливається

Саме тут аргумент Шиффа набирає реального сенсу. Золото за останні п’ять років зросло приблизно на 131%, тоді як біткоїн підскочив приблизно на 344%, але з екстремальною волатильністю. Ціна золота вже близько до 4 350 доларів, менше ніж на 1% від свого історичного максимуму.

Срібло додає своє сяйво: після прориву ключових опор воно досягло майже 64 доларів, з прогнозами зростання понад 100% до 2025 року. Перехід капіталу з криптовалют у дорогоцінні метали очевидний у співвідношенні срібло-біткоїн, яке значно обвалилося.

Чому Пітер Шифф ненавидить цю стратегію?

Критик-економіст має слушну точку: у часи економічної невизначеності баланс компаній потребує безпеки, а не дикої волатильності. Золото виграє від падінь доходів і слабкості долара. Біткоїн, натомість, поводиться як актив високого ризику, посилюючи як прибутки, так і збитки.

Шифф ставить під сумнів час входу. MicroStrategy заплатила в середньому 75 000 доларів за біткоїн, і хоча поточна ціна вище, нереалізовані прибутки здаються непропорційно низькими з огляду на масштаб інвестиції. У періоди скорочення це стає особливо незручно.

Хто виграє цю битву?

Справжнє питання не в тому, чи зазнала поразки MSTR, а чи зможе крипторинок підтримувати свій імпульс у 2025 році, поки золото і срібло привертають увагу. Цифрові активи залишатимуться непередбачуваними. Сейлор ставить на заплановану дефіцитність і довгострокову Adoption. Шифф ставить на традиційну фінансову раціональність.

У глибині це філософський конфлікт: чи довіряєш ти короткостроковій волатильності нової технології, чи віддаєш перевагу перевіреній стабільності дорогоцінних металів? Для MicroStrategy відповідь визначить, чи запам’ятається ця стратегія як бачення майбутнього або як найдорожча ставка епохи криптовалют.