Двоїй підхід до приватних комунікацій: що відображає вибір Vitalik 256 ETH

Коли гіганти галузі вкладають справжні гроші, це є нагородою для нашої індустрії і чітким напрямком, який визначає ринок.

Нещодавній внесок Віталіка Бутеріна викликав резонанс у криптоспільноті — він переказав по 128 ETH на два приватних месенджери Session і SimpleX, загалом понад 76 тисяч доларів. Час цієї пожертви вартий уваги: саме перед ухваленням пропозиції ЄС «Chat Control», яка, за думкою прихильників приватності, є регулятивною ініціативою, що загрожує сквозному шифруванню.

Віталік у твіті прямо заявив: криптокомунікації мають вирішальне значення для захисту цифрової приватності, а наступний крок — це реалізація бездозвільних акаунтів і справжнього захисту метаданих.

Зі зростанням інтересу до приватності: реакція ринку

Після оголошення про пожертву токен Session — SESH — за кілька годин виріс з 0.04 до 0.40 доларів, зростання за тиждень перевищило 450%. За цим стоїть переоцінка інвесторами ролі приватних інфраструктур у цій історії.

Але справді цікаво, що обидва застосунки, які Віталік обрав для пожертви, майже не відомі широкій аудиторії. Чому не популярні вже зрілі приватні месенджери? Самі суми пожертв теж мають прихований сенс — 128 у десятковій системі здається випадковим числом, але в двійковій — це 2 у 7-й степені. Спільнота інтерпретує це як свідоме структуроване інвестиційне послання, а не просто випадковий дарунок.

Глибокі різниці між двома приватними шляхами

Session: стимулювання децентралізованої мережі через токени

Session запущений у 2020 році, використовує схему приватності, схожу на Onion Routing. Кожне повідомлення шифрується трьома шарами і передається через три випадкові вузли, кожен з яких розшифровує лише свій шар, ускладнюючи відстеження джерела і цілі повідомлення.

Основна інновація — модель акаунтів: використання 66-значного випадкового рядка як Session ID, без прив’язки до номера телефону або пошти, що виключає будь-який зв’язок із реальним ім’ям. На сьогодні понад 1500 вузлів розподілені у 50 країнах, будь-хто може долучитися, поставивши 25 000 SESH.

У травні цього року відбулося оновлення — перехід від мережі Oxen до власної мережі Session Network з механізмом консенсусу Proof of Stake, де оператори вузлів отримують нагороду у SESH за стейкінг. Обіг — близько 79 мільйонів, максимальна кількість — 240 мільйонів, понад 62 мільйони SESH заблоковано у стейкінг-інцентивах.

У користуванні Session підтримує текстові повідомлення, голосові, зображення, файли та групові чати до 100 учасників, але затримки повідомлень і синхронізація на кількох пристроях — очевидні недоліки, що є природною ціною децентралізованої архітектури.

SimpleX: радикальна приватність і повна дезідентифікація

Якщо інновація Session — «без номера телефону», то SimpleX йде далі — він взагалі позбавлений ідентифікаторів користувачів.

Цей застосунок, створений у 2021 році Евгенієм Поберезкіним у Лондоні, генерує для кожного нового контакту одноразову пару адрес для повідомлень. Ваші діалоги з A і B — ізольовані, без спільних метаданих, навіть за спостереження вони не доведуть, що ці контакти належать одній особі.

Процес реєстрації кардинально відрізняється — потрібно лише ввести ім’я, всі файли зберігаються локально, на серверах SimpleX немає жодної інформації про користувачів. Додати контакт можна лише через одноразове посилання або QR-код, функції пошуку за ім’ям немає.

Технічно SimpleX Messaging Protocol передає зашифровані повідомлення через проміжний сервер, який тимчасово їх пересилає і одразу видаляє. Відкритий на GitHub, пройшов аудит у Trail of Bits. У 2022 році отримав початкове фінансування від Village Global — близько 370 000 доларів, колишній CEO Twitter Джек Дорсі публічно підтримав.

Ціна такої крайньої приватності — обмеження функціоналу: при зміні пристрою чат-історію відновити неможливо, потрібно заново встановлювати зв’язки з кожним контактом. Відсутність централізованого управління великими групами також зменшує зручність.

Різниця у бізнес-моделях: стимулювання токенами vs децентралізація без фінансування

Обидва застосунки прагнуть приватності, але обрали протилежні моделі фінансування.

Session — класична модель Web3, де токен SESH виконує три функції: заставу для вузлів, нагороди за їхню роботу, а також розрахунки за майбутні послуги та домени. Це забезпечує стабільність мережі та довгострокову участь операторів. Після пожертви Віталіка ринок переоцінює роль приватних інфраструктур.

SimpleX навпаки — відмовляється від випуску торгованих токенів, вважаючи, що спекулятивний аспект відхиляє від початкової ідеї. Зараз фінансується через венчурні інвестиції та пожертви користувачів (загалом понад 25 000 доларів), планує у 2026 році запустити Community Vouchers — невзаємозамінні передплачені сервіси, фіксованою ціною, без попереднього майнингу і відкритих продажів.

Це не лише бізнес-стратегія, а й філософські розбіжності щодо того, як має фінансуватися приватність. Модель токенів швидко мобілізує капітал і залучає учасників, але піддається волатильності і регуляторним ризикам; децентралізована безфінансова модель зберігає чистоту, але обмежені ресурси гальмують масштабування.

Структурні виклики приватних месенджерів

У твіті Віталіка прямо зазначено: обидва застосунки мають очевидні недоліки, і справжній досвід користувача та безпека потребують довгострокових рішень. Це — загальні проблеми децентралізованих приватних комунікацій:

Вартість децентралізації: централізовані застосунки швидкі і стабільні, оскільки дані обробляються через єдині сервери; у децентралізованих — затримки через багато вузлів.

Синхронізація на кількох пристроях: у традиційних застосунках — входом у акаунт; у децентралізованих — складність у синхронізації ключів без центрального сервера.

Захист від зловживань: відмова від номера телефону захищає приватність, але створює ризики Sybil-атак і DoS. Централізовані платформи природно фільтрують спам через телефонний номер, у децентралізованих потрібно шукати інші рішення.

Фінансова підтримка Віталіка — своєрідна ціна цим викликам: їх потрібно вирішувати, для цього потрібні капітал, технології і довгострокове терпіння.

Поточна роль приватних інфраструктур

Для звичайного користувача перехід на Session або SimpleX — ще зарано, недоліки очевидні. Але для тих, хто цінує приватність, ці застосунки — варто спробувати, щоб зрозуміти, до якої міри можлива «справжня приватність».

Коли гіганти галузі готові вкладати справжні гроші, це є нагородою для нашої індустрії — ринок голосує капіталом за майбутнє приватних комунікацій. Ця пожертва у 256 ETH — не просто експеримент для технарів, а стратегічне визнання всього напряму приватних інфраструктур.