#钱包安全风险与攻击事件 Побачивши цю справу з DeBot, я знову згадую ті роки, коли стикалися з ризиками гаманців. У 2018 році багато проектних команд з упевненістю заявляли: "Наші механізми безпеки — найкращі у галузі", але одразу ж з’являлися повідомлення про проблеми з приватними ключами. Історія справді дуже любить повторюватися.

Цього разу ситуація з DeBot цікава тим, що — швидкість реакції та спосіб вирішення проблеми з боку офіційних осіб. Від крадіжки до обіцянки повної компенсації протягом 72 годин — така позиція у ті часи була б неможливою уявою. Тоді більшість проектів спочатку заперечували, потім перекладали провину на користувачів, і в кінцевому підсумку все закінчувалося без результату. Тому з цього погляду, принаймні, галузь щось засвоїла.

Але сутність проблеми не змінилася: крадіжка приватних ключів користувачів — по суті, це наслідок вразливості на якомусь етапі безпеки. Втрата у розмірі 25,5 тисяч доларів США — і зараз це не мало б бути іграшкою. Я помітив, що SlowMist позначив цю проблему як "ризиковий гаманець" — це натякає, що всередині DeBot вже існує попереджувальний механізм, але користувачі все одно потрапили на гачок. Це повертає нас до старої доброї проблеми: навіть найсильніша технічна оборона не здатна повністю захистити від людських помилок і когнітивних сліпот.

Зараз план компенсації виглядає гарно — перевірка та виплата протягом 72 годин. Але за цим стоять витрати та наслідки, які, ймовірно, змусить DeBot довгий час переосмислювати свою безпекову архітектуру. Для нас, інвесторів, урок залишається тим самим: навіть найкраща платформа має ризики, і яйця ніколи не слід класти в один кошик. Проекти, що заявляють про "абсолютну безпеку", найчастіше — найуразливіші.