На Polymarket багато провідних акаунтів демонструють приголомшливі прибутки, що безумовно привертає увагу. Але тут потрібно охолодити запал — просто копіювати операції цих великих гравців, ймовірно, призведе до повної втрати вашого капіталу.
Чому? Логіка торгівлі, здатність аналізувати ринок і засоби контролю ризиків у майстрів зазвичай непорівнянні. Сліпе слідування за трендом завжди закінчується тим, що програють новачки.
Більш розумним підходом є: відібрати кілька трейдерів або бот-акаунтів із стабільним стилем торгівлі, які не залежать від арбітражних механізмів, а потім розглянути можливість ручного копіювання їхніх стратегій. Це хоча б зменшить ризики і підвищить шанси на успіх. Надалі я поділюся більш детальними результатами тестування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaReckt
· 01-12 07:58
Слухайте, слідкування за великими гравцями дійсно є найшвидшим способом втратити гроші
Правильно сказано, логіку за цими майстрами ви зовсім не розумієте
Чи пробували ви копіювати торгівлю, зазвичай це самогубчі операції
Вибирайте стабільні акаунти — це правильний шлях, не будьте жадібними
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatcher
· 01-12 07:56
Копіювати великих гравців? Ха, я просто буду дивитися на історії про їхні ліквідації
По суті, це азартна психологія, вважаючи, що якщо інші можуть заробляти, то й ти зможеш
Я згоден з стабільною стратегією роботів, але ручне копіювання? Відмовляюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8
· 01-12 07:46
Братець, ти правий, сліпе копіювання ордерів — це як дарувати гроші
Зазвичай наслідки для тих, хто слідує за великими гравцями, — це бути тим, хто приймає на себе збитки
Цю теорію я давно вже випробував на собі, все одно потрібно самостійно досліджувати
Якщо є реальні дані, не забудь поділитися, зараз повно навчальних матеріалів про те, як зірватися на ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidator
· 01-12 07:34
Історії ланцюгових ліквідацій щодня відбуваються, копіювати великих гравців — це справжня гра з вогнем
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy_Group
· 01-12 07:33
Чесно кажучи, слідувати за великими гравцями — це самогубство, я бачив це занадто багато разів.
Їхня логіка заробітку нам зовсім не підходить для нас.
Замість сліпо копіювати, краще шукати стабільні бот-рахунки для співпраці.
Цей підхід вважається досить розсудливим.
Але на практиці все одно доведеться самостійно пробиватися крізь труднощі, шляхів швидкого успіху немає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 01-12 07:31
Дійсно, дивлячись на те, як великі гравці заробляють, хочеться їх копіювати, але така поведінка найнебезпечніша
Бездумне слідування за іншими = відправлення грошей, прокиньтеся всі
Великі гравці можуть заробляти, тому що у них є щось, чого у вас немає, не думайте, що зможете просто скопіювати їхню стратегію
Ця точка зору правильна, потрібно зрозуміти логіку інших, перш ніж судити
Пряме копіювання — це шлях до поразки, я бачив занадто багато тих, хто потрапив у пастку
На Polymarket багато провідних акаунтів демонструють приголомшливі прибутки, що безумовно привертає увагу. Але тут потрібно охолодити запал — просто копіювати операції цих великих гравців, ймовірно, призведе до повної втрати вашого капіталу.
Чому? Логіка торгівлі, здатність аналізувати ринок і засоби контролю ризиків у майстрів зазвичай непорівнянні. Сліпе слідування за трендом завжди закінчується тим, що програють новачки.
Більш розумним підходом є: відібрати кілька трейдерів або бот-акаунтів із стабільним стилем торгівлі, які не залежать від арбітражних механізмів, а потім розглянути можливість ручного копіювання їхніх стратегій. Це хоча б зменшить ризики і підвищить шанси на успіх. Надалі я поділюся більш детальними результатами тестування.