Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainUndercover
· 01-12 07:53
Знову ця сама історія? Tether заморозив — заморозив, і що тепер, називати його стабільною монетою? Вже давно слід було перейменувати її на "цензурну монету"
---
1,82 мільярда доларів — і заморозили, і це свобода Web3? Смішно
---
Централізація — це контроль ризиків, децентралізація — лише прикриття, стабільні монети грають у цю гру
---
Двосічний меч? По суті, Tether вирішує все, ми всі — це лише лохи
---
Щоб уникнути цензури, потрібно прийняти ризики, щоб мати контроль ризиків — не критикуйте децентралізацію, не можна одночасно мати і те, і інше
---
Ось чому я тепер більше довіряю активам у блокчейні, там хоча б ніхто не може випадково заморозити
---
Tether майстерно грає цю гру, заморожуючи чорний капітал і одночасно підтримуючи репутацію, — дві птиці одним каменем
---
Дуже іронічно, що мрія про антицензуру померла у реальності централізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 01-12 07:53
Заморожено 1.82 мільярда доларів? Метод Tether, обіцяна децентралізація — хіба це не банківська система?
---
Ідеал протидії цензурі був розбитий централізацією, дуже іронічно
---
Смішно, і щоб запобігти незаконному руху, і зберегти децентралізацію — як це можливо?
---
Стабільна монета по суті — компроміс, двосторонній меч, це вже стандарт
---
Влада Tether надто велика, хіба це не ілюструє проблему?
---
Тому все ж таки потрібно покладатися на алгоритмічні стабільні монети, хоча й з ними мало хто вижив
---
Право на заморожування = синонім централізації, як так ще хтось вірить, що це повністю децентралізовано?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlert
· 01-12 07:51
Я саме казав, що заморожування Tether давно вже не новина, головне — наші причини для вибору стабільних монет все одно були спростовані
Повертаючись до теми, 1.82 мільярда — і заморожено, і заморожено, ця влада занадто велика, здається, вона навіть жорсткіша за банки
Централізація для запобігання незаконним рухам, а в результаті стала ножем для зрізання цибулин, іронія
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullSurvivor
· 01-12 07:45
1. Смішно, спочатку хвалили за боротьбу з цензурою, а тепер заморожені швидше за банки? Це ідеал свободи Web3, ха-ха
2. 1.82 мільярда заморожено, Tether каже, що не має влади, але тримає ключі до життя і смерті, ми всі обмануті
3. То що ж таке стабільність у стабільних монетах... Централізація, як тільки зірвеся, все зникне
4. Ось чому я ніколи не торкаюся продуктів, випущених біржами, ризик занадто високий
5. Двосічний меч? По суті, це фальшива децентралізація, її все одно потрібно регулювати
6. Почекайте, ці адреси, що були заморожені, є незаконними чи їх просто так можна заморожувати? Недостатньо інформації
7. Tether — твій батько, хочеш заморозити когось — будь ласка, наші гроші в їхніх руках, так і є
8. Скільки разів вже використовували цей привід для боротьби з нелегальним рухом коштів, чи справді це працює?
9. Знову централізація і свобода — не можна мати і те, і інше, припиніть прикидатися
10. Здається, потрібно шукати справжню децентралізовану стабільну монету, ця занадто небезпечна
ngl це саме тому я казав, що стабільні монети — це просто традиційні фінанси у костюмі... іронія "децентралізованих" грошей, які заморожують за бажанням, — це *шедевр* передбачуваності. заморожування tether 182м фактично визнає, що вони ніколи не були про протокол, а просто регуляторна театральність лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
ILCollector
· 01-12 07:26
Знову це сталося, операція блокування Tether... Обіцяли децентралізацію? А тут раптом заморожують 182 мільйони — хіба це не класична фінансова схема?
Я давно знав, що стабільні монети — це централізовано, але коли справді бачиш, як заморожують гроші, все одно трохи зневіряєшся
稳定币的中心化困境再度凸显。Tether近日在24小时內冻结了超1.82亿美元的USDT,涉及Tron鏈上的5個錢包地址。這一舉動引發了業內思考:雖然穩定幣在設計理念上被寄予抗審查的期許,但現實運作中,其高度中心化的特徵卻成了雙刃劍。正因為這種中心化架構,使得Tether等發行方擁有凍結資金的權力,這也導致了穩定幣在非法加密資金流動中被廣泛利用——中心化機制既是風險防控工具,也是被濫用的漏洞。