Великобританський парламент зробив новий крок. Останні сім голів парламентських комітетів спільно виступили з закликом до уряду суворо контролювати використання криптовалют для політичних пожертв у майбутньому "Законі про вибори". Їхні основні побоювання досить різноманітні: по-перше, вони бояться, що це послабить прозорість і відстежуваність політичних фінансів, по-друге, без належного регулювання може залишити лазівки для іноземного втручання. Ця пропозиція відображає обережне ставлення регуляторів до входження Web3-активів у основну політичну сферу. З розширенням криптовалютної екосистеми очевидно постає питання пошуку балансу між інноваціями та управлінням ризиками, що є актуальним для політичних діячів у всьому світі.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Anon32942vip
· 18год тому
Знову з'явилися, політики нарешті не можуть сидіти спокійно Цю проблему прозорості говорять гарно, насправді ж це страх втратити контроль над потоком грошей Змішання іноземного втручання? Спершу контролюйте свої внутрішні чорні гроші Щодо криптовалютних політичних пожертв, здається, це двосічний меч Web3 у політичній сфері, тепер буде цікаво Загалом, це все через те, що ті, хто має вже, бояться втратити контроль Регулювання ніколи не встигає за інноваціями, це завжди так Якщо ці сім братів раптом почали кричати разом, напевно, за цим стоїть якась історія Зменшення прозорості? Ем... традиційна прозорість політичних пожертв куди зникла
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityNewbievip
· 18год тому
Знову це, цей застарілий набір аргументів. Прозорість, прослідковуваність, запобігання іноземному втручанню... справді ж це робить крипто демонизованим Чому ці депутати не подивляться на ті безліч проблем із традиційними політичними пожертвами? Щонайменше, на блокчейні все написано чорним по білому Зачекайте, якщо так далі, чи не обмежується знову наше інноваційне простір?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyToBeDumpedvip
· 18год тому
Це знову з'явилося, знову хочете задушити нас? Прозорість? Смішно, легалізація доходів від злочинної діяльності у фіатних валютах — це справжній головний напрямок, гаразд
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoonvip
· 18год тому
Знову заборона монет, ця команда депутатів справді налякана --- Прозорість? Ха, централізована політика сама по собі не прозора, гаразд --- Здається, що будь-які політичні питання потрібно контролювати, ця логіка трохи цікава --- Скільки разів вже використовували цю причину зовнішнього втручання, трохи набридло --- Замість того щоб слідкувати за crypto, краще спершу зайнятися чорними дірами традиційних пожертв --- Web3 ще не злетів, а вже починають полювати, справді круто --- Регулювання прийшло, що ще можна довіряти? Потрібно сісти в поїзд раніше --- Говорячи чесно, це все через те, що влада не хоче бути обмеженою --- Найбільша іронія прозорості — це коли її говорять з політичних вуст --- Тепер добре, навіть політичний світ теж має боротися з криптою
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSunriservip
· 18год тому
Знову почалося, політики почали звертати увагу на політичні пожертви в крипто, по суті, вони бояться не розібратися з цим Щодо прозорості, кажуть гарно, насправді ж це просто бажання контролювати потоки фінансів Ці сім депутатів у Великій Британії реагують досить швидко, вони вже намагаються взяти під контроль ситуацію Чесно кажучи, ця хвиля регулювання прийшла трохи запізно, її давно вже потрібно було ініціювати Я чув багато разів цю історію про іноземне втручання, важко сказати, чи правда, чи ні
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteranvip
· 18год тому
Знову з'явилася чергова порція аргументів "проти іноземного втручання", по суті, це просто небажання дозволити звичайним людям обходити їхню монополію на фінанси за допомогою криптовалют. Прозорість? Га, політичні пожертви й так є найменш прозорими. Двовладдя на висоті, у традиційних фінансах відмивання грошей ніхто не контролює, а коли використовують крипто — одразу "безпека під загрозою"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити