За ці 13 років у криптовалютному світі найболючішим явищем є: коли Біткоїн різко падає, роздрібні інвестори масово продають; водночас фінансові гіганти, такі як Bank of America і Morgan Stanley, навпаки, нарощують позиції. Це не просто боротьба між бичачим і ведмежим трендом, а парадигмальне оновлення всього ринку криптовалют.
Найяскравіше порівняння перед очима. Роздрібні інвестори дивляться на свічки — якщо червоні, продають, якщо зелені — ще продають — це ефект овець, під впливом коливань денних графіків; а що ж із інституціями? Bank of America безпосередньо вклав 3.83 мільярда доларів у Біткоїн, Morgan Stanley також активно розгортає стратегії — їх логіка дуже проста — падіння ринку створює можливість купити за низькою ціною.
У чому ж полягає основна різниця? Роздрібні інвестори керуються емоціями, а інституції — макроекономічною ситуацією. Bank of America дивиться на структуру активів клієнтів і довгострокову стратегію, враховує інфляційні очікування та моделі розподілу активів, їм зовсім не важливі короткострокові коливання. Розумні гроші і роздрібні інвестори — це різниця у рівні усвідомлення.
Ще більш вражаючим є 180-градусна зміна ставлення на Уолл-стріт. Колись Bank of America ставилася до криптовалют майже з недовірою, і 15 000 фінансових консультантів її підрозділу не мали права активно рекомендувати ці активи. Але вже у січні 2026 року політика кардинально змінилася — дозволено клієнтам управління багатством виділяти 1%-4% портфеля на криптоактиви, і консультанти можуть активно рекомендувати ETF на фізичний Біткоїн від BlackRock і Fidelity.
Наскільки масштабною може бути ця зміна? Уявіть собі: за цим відкриттям стоять десятки трильйонів доларів клієнтських коштів. Головний інвестиційний директор Bank of America Kris Heider прямо порівнює цю 1%-4% конфігурацію з товарами та альтернативними інвестиціями — по суті, Біткоїн розглядається як довгостроковий засіб збереження цінності та захист від інфляції.
Що означає колективний перехід інституцій? Біткоїн більше не є маргінальним активом — він офіційно включений до основних моделей розподілу активів. Цей перерозподіл ліквідності може означати, що роздрібні інвестори справді можуть бути залишені позаду.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чесно кажучи, роздрібні інвестори все ще мучаться з денним графіком, а інститути вже давно грають у шахи. Це справді найболючіше.
---
Мільярди доларів клієнтських коштів мають увійти на ринок, і ми, маленькі роздрібні інвестори, дійсно повинні зрозуміти, чи ми інвестуємо, чи граємо в азартні ігри.
---
Уолл-стріт від захисту до підтримки — вони повертаються швидше за всіх. Гроші роблять свою справу.
---
1%-4% звучить не багато, але це підтвердження. Біткойн від забороненої зони до активу для портфеля — правила гри повністю змінилися.
---
Я просто хочу запитати: ця хвиля для роздрібних інвесторів або йде слідом, або їх вирізають. Чи є ще третій шлях?
---
Коли інститути нарощують позиції у противагу тренду, роздрібні інвестори продають у збиток — різниця дуже велика.
---
Після стількох років у криптосвіті, найбільше усвідомлення — це те, що розумні гроші і ми зовсім не на одній хвилі.
---
Проблема в тому, що роздрібні інвестори навіть макроекономіку зрозуміти не можуть, як тоді грати з інститутами?
---
Чи не стане ця хвиля ліквідності новим етапом збору коштів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfPositionRunner
· 22год тому
Дійсно, дивлячись на ті інституції, які навмисне вкладають гроші проти ринку, ми, роздрібні інвестори, все ще вагаємося, чи варто продавати, ця різниця не на один крок
Від стінки до обіймів на Уолл-стріт — що це означає? Чи нас нарешті визнали людство? ха-ха
Розподіл від 1% до 4% здається невеликим, але це трильйони доларів, тож як роздрібні інвестори грають цю гру
Емоції та макроекономіка — по суті, різниця між бідними та багатими у тому, як вони дивляться на графіки
Інституції ловлять момент, роздрібні інвестори продають — це вічна історія
Я починаю сумніватися, чи ми інвестуємо, чи нас просто зжирають
Той випадок з 3.83 мільярдами доларів у Wells Fargo одразу перевершив нас усіх
Я не заперечую, просто відчуваю, що цього разу все справді інакше, і що станеться, якщо мейнстрім визнає це?
Відставання роздрібних інвесторів — це дуже боляче сказано, нам потрібно прокинутися
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeSmellHunter
· 22год тому
Роздрібні інвестори — це жертви масових розпродажів, скільки разів уже цей сценарій був зіграний...
Інституції роблять усе зрозуміло і чітко, а ми все ще граємося в азартні ігри з графіками.
Це справді різниця у сприйнятті, різниця не у капіталі, а у розумі.
Цей поворот на Уолл-стріт був неймовірним, раніше вони так захищалися, а тепер активно підтримують, мільярди доларів вкладаються, і роздрібні інвестори все ще хочуть приєднатися?
Можна лише сказати, що пробудження настало занадто пізно, і наступний раунд «зрізання цибулі» вже заплановано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 22год тому
Логіка, чому роздрібні інвестори зазнають втрат, така проста: коли їхній настрій руйнується, вони починають продавати, а інститути купують на дні... Навіть думати про це стає нестерпно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleepless
· 22год тому
Роздрібні інвестори — це програш, інститути мовчки їдять м'ясо на дні, ось і вся правда.
---
Дійсно, кожного разу, коли відбувається різке падіння, роздрібні інвестори масово тікають, а на Уолл-стріт купують шалено, різниця не на одну соту.
---
Розподіл 1%-4% звучить не багато, але що можна зробити з цими трильйонами доларів? Правила гри повністю змінилися.
---
Ще й обережні, всього кілька місяців тому, а тепер прямо рекомендують ETF на біткоїн, так швидко повернулися, ха-ха.
---
Ефект овець VS макроекономічне мислення, по суті, це різні погляди бідних і багатих на графіки.
---
Раніше це був периферійний актив, а тепер він на рівні з товарними ресурсами, статус біткоїна дійсно піднявся.
---
3.83 мільярди вкинули, і очі не моргають, роздрібні інвестори все ще сумніваються, чи додавати ще, прокиньтеся, хлопці.
---
Ця хвиля колективного переходу інститутів, і роздрібні інвестори, мабуть, справді будуть розчавлені, розрив у перспективах очевидний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollector
· 22год тому
Роздрібні інвестори — це просто для того, щоб приносити гроші, інститути давно все зрозуміли
Інститути купують на дні, а роздрібні інвестори ще продають у збиток, ця різниця просто неймовірна
Коли на Уолл-стріт повернуться, частки роздрібних інвесторів швидше за все перейдуть у чужі руки
Емоції проти макроекономіки — ця задача завжди залишається для роздрібних інвесторів нерозв'язною
Мільярди доларів клієнтських коштів мають увійти на ринок, а наш обсяг торгів — це просто сміх
Не зважайте на свічкові графіки, дивіться на дії інституцій — вони більш реальні
Саме тому багаті стають ще багатшими, а ми залишаємося на місці
Переосмислення парадигми? По суті, це новий спосіб «збирати» роздрібних інвесторів
Незабаром вас вже обійдуть, зараз вже запізно входити
За ці 13 років у криптовалютному світі найболючішим явищем є: коли Біткоїн різко падає, роздрібні інвестори масово продають; водночас фінансові гіганти, такі як Bank of America і Morgan Stanley, навпаки, нарощують позиції. Це не просто боротьба між бичачим і ведмежим трендом, а парадигмальне оновлення всього ринку криптовалют.
Найяскравіше порівняння перед очима. Роздрібні інвестори дивляться на свічки — якщо червоні, продають, якщо зелені — ще продають — це ефект овець, під впливом коливань денних графіків; а що ж із інституціями? Bank of America безпосередньо вклав 3.83 мільярда доларів у Біткоїн, Morgan Stanley також активно розгортає стратегії — їх логіка дуже проста — падіння ринку створює можливість купити за низькою ціною.
У чому ж полягає основна різниця? Роздрібні інвестори керуються емоціями, а інституції — макроекономічною ситуацією. Bank of America дивиться на структуру активів клієнтів і довгострокову стратегію, враховує інфляційні очікування та моделі розподілу активів, їм зовсім не важливі короткострокові коливання. Розумні гроші і роздрібні інвестори — це різниця у рівні усвідомлення.
Ще більш вражаючим є 180-градусна зміна ставлення на Уолл-стріт. Колись Bank of America ставилася до криптовалют майже з недовірою, і 15 000 фінансових консультантів її підрозділу не мали права активно рекомендувати ці активи. Але вже у січні 2026 року політика кардинально змінилася — дозволено клієнтам управління багатством виділяти 1%-4% портфеля на криптоактиви, і консультанти можуть активно рекомендувати ETF на фізичний Біткоїн від BlackRock і Fidelity.
Наскільки масштабною може бути ця зміна? Уявіть собі: за цим відкриттям стоять десятки трильйонів доларів клієнтських коштів. Головний інвестиційний директор Bank of America Kris Heider прямо порівнює цю 1%-4% конфігурацію з товарами та альтернативними інвестиціями — по суті, Біткоїн розглядається як довгостроковий засіб збереження цінності та захист від інфляції.
Що означає колективний перехід інституцій? Біткоїн більше не є маргінальним активом — він офіційно включений до основних моделей розподілу активів. Цей перерозподіл ліквідності може означати, що роздрібні інвестори справді можуть бути залишені позаду.