Деяка відповідальна платформа активно лобіює у Конгресі США. Вони борються за збереження прав на нагороди для користувачів, які тримають стабільні монети, і ця гра має значення.



Ключовий момент: якщо у майбутньому законопроекті буде прописано обмеження щодо нагород за стабільні монети, ця платформа натякає, що може змінити свою підтримку закону про структуру ринку цифрових активів — іншими словами, йдеться про торгівлю умовами. Цей крок дуже цікавий і відображає, що політика щодо стабільних монет вже стала важливим важелем у відносинах між криптоіндустрією та регуляторами. Для інвесторів питання, чи зможуть стабільні монети й далі приносити дохід, безпосередньо впливає на досвід користувачів і конкурентоспроможність бірж.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LostBetweenChainsvip
· 20год тому
Ця тактика — це фактично прихована загроза, чи не так? Не дозволяє нам заробляти на відсотках стабільних монет — і одразу обличчя змінюється? Зменшення доходу від стабільних монет майже гарантовано, тоді хто ще користуватиметься їхньою платформою. Лобіювання цієї тактики у США — це просто багато грошей, які можна вкласти, але змінити те, що закріплено у законопроєкті, неможливо. Вони справді вважають стабільні монети за фішки, але регулятори зовсім не купуються на цю гру, ха-ха. Тому все ж потрібно розподіляти по кількох ланцюгах, не класти всі яйця в один кошик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugsvip
· 20год тому
Це типова ситуація "ти не чіпай мій сир, я тоді буду співпрацювати", цікаво Якщо прибутки стабільних монет раптом зменшаться, скільки людей доведеться тікати Щодо лобіювання... по суті, це торгівля з політиками Знову епоха грошей говорить сама за себе Цей прийом давно вже відомий, початкові умови — підтримка у майбутньому, старий трюк індустрії Мені цікаво, як у кінцевому підсумку вони домовляться, здається, обидві сторони не постраждають Чи ще стабільний юань USDT... у мене немає впевненості Ця операція біржі була досить жорсткою, вони прямо використовують законопроект як козир Якщо прибутки зникнуть, користувачі почнуть тікати, біржа грає дуже ризиковано Якщо обмежать права на нагороди, першими постраждають роздрібні інвестори
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiCaffeinatorvip
· 20год тому
Збитковий дохід від стабільних монет різко знизився, конкуренція на біржах безпосередньо впала, ця хвиля лобіювання фактично спрямована на активний захист ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenRationEatervip
· 20год тому
Це ж не відповідність, явно йдеться про умови, як тільки нагорода у стабільних монетах зменшується, вони змінюють тон, я бачив цю схему вже занадто багато разів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBrokenPromisevip
· 20год тому
Знову ця сама історія? Зниження доходу — і погрожують змінити слова, типовий сценарій великих платформ --- Як тільки обмежують доходи від стабільних монет — починають галас, це майже політичний шантаж --- Я казав, що відповідність регуляціям — лише прикриття, насправді в критичний момент все одно доведеться наполягати --- Чекаю, ця лобістська кампанія точно не пройде, Конгрес не повірить цій брехні --- Якщо доходи зникнуть, і обсяг торгівлі впаде, вони дуже розумні --- Чи варто так напружуватися за кілька базисних пунктів доходу? Пробудіться вже --- Чесно кажучи, доходи від стабільних монет взагалі не повинні існувати, цю яму рано чи пізно потрібно закрити --- Платформа вже розкрила всі карти, і що там говорити про умови
Переглянути оригіналвідповісти на0
BugBountyHuntervip
· 20год тому
啧, знову граєш у гру з вагами, цю схему я бачив уже багато разів По суті, це використання доходу від стабільних монет як застави для переговорів з регуляторами, звичайна людина цього не зрозуміє, але ми всі це добре знаємо Якщо це дійсно обмежать, дрібні інвестори матимуть ще важчий час, доходи й так вже малі
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити