Від 90 000 до 2 900 000: чому Шифф різко критикує прогноз Bitcoin від VanEck

Золотий прихильник Петер Шифф нещодавно різко розкритикував довгостроковий прогноз VanEck щодо біткойна. Аналізатори VanEck прогнозують, що ціна біткойна до 2050 року може перевищити 2,9 мільйона доларів, тоді як Шифф прямо називає це “дурницею”, стверджуючи, що ці аналітики “найняті для просування біткойна, їхні прогнози безцінні”. Ця конфронтація відображає глибокі розбіжності між традиційними фінансами та крипторинком.

Наскільки радикальні прогнози

Прогноз VanEck дійсно досить сміливий. За останніми даними, поточна ціна біткойна становить близько 91 809 доларів. Якщо він дійсно досягне 2,9 мільйона доларів, це означає зростання приблизно у 32 рази за 24 роки.

З даних видно, що цей прогноз вимагає, щоб біткойн зростав щороку більш ніж на 14%. Для активу з ринковою капіталізацією понад 1,83 трильйона доларів і часткою 58,49% у крипторинку така швидкість зростання вимагає досить оптимістичних припущень.

Логіка критики Шиффа

Критика Шиффа зосереджена на двох аспектах. По-перше, конфлікт інтересів — він вважає, що аналітики, найняті для просування біткойна, роблять такі прогнози. По-друге, науковість самого прогнозу — він стверджує, що ці аналітики “безцінні”.

З точки зору Шиффа, він є твердим прихильником золота і представником традиційних фінансів. Його постійна критика біткойна не нова — за останніми даними, ще наприкінці 2025 року він у інтерв’ю заявляв, що може впливати на рішення покупців більше, ніж прихильники біткойна, і навіть прогнозував, що “біткойн знищить себе до 2035 року”. Це свідчить про його глибоку скептичність щодо криптоактивів.

Значення та обмеження прогнозів

Довгострокові прогнози особливо легко викликають суперечки у крипторинку, причина проста:

• Надзвичайна невизначеність: 24 роки — це достатньо довгий період, щоб відбулося безліч змін у регулюванні, технологіях і ринкових структурах
• Труднощі верифікації базових припущень: потрібно припустити, що сценарії використання біткойна, рівень прийняття ринком і конкуренція розвиватимуться у певному напрямку
• Багато зацікавлених сторін: компанії з управління активами, біржі, майнери — кожен має стимул робити оптимістичні прогнози
• Обмежена історична база: сам біткойн існує менше 17 років, тому прогнозування цін на 24 роки вперед на основі обмежених даних є зовсім не точним зовнішнім екстраполяцією

Що потрібно ринку

Ця суперечка цікава тим, що вона одночасно відображає два реалії крипторинку:

З одного боку, дійсно потрібні інституції та аналітики, які пропонують довгострокову перспективу, щоб допомогти інвесторам уявити кінцеву цінність біткойна. З іншого — ці прогнози легко можуть бути перебільшеними і зловживаними.

Критика Шиффа, хоча й гостра, підкреслює реальну проблему: коли прогнозисти отримують вигоду з оптимістичних наративів, їхня об’єктивність під загрозою. Але й навпаки, як прихильник золота, його песимістична позиція також базується на власних інтересах — золото і біткойн у певному сенсі є конкурентами.

Висновок

Прогноз VanEck на 290 тисяч доларів справді радикальний і вимагає досить оптимістичних припущень для реалізації. Критика Шиффа підкреслює реальні обмеження довгострокових прогнозів — високу невизначеність і конфлікт інтересів. Але й повністю заперечувати такі аналітики теж несправедливо, адже ринок дійсно потребує різних голосів і точок зору.

Найважливіше — не стільки чи здійсниться прогноз, скільки зрозуміти логіку і припущення, що стоять за ним. Інвесторам слід сприймати ці прогнози як інструменти для роздумів, а не як факти. У цьому ринку потрібно бути обережним і з надмірним оптимізмом, і з глибоким песимізмом, оскільки обидва можуть бути викликані упередженнями.