Уявіть собі складну ситуацію: ви придбали цифровий активний акаунт через якийсь канал, але не очікували, що його колишній власник з’явиться пізніше. Інша сторона пред’являє паспорт, посвідчення особи та інші повні та дійсні документи, чітко заявляючи, що акаунт належить їй, і подає заявку на платформі на скидання пароля для входу, на зняття коштів та інші важливі права.
Що в такій ситуації має зробити платформа? Вірити тому, хто може надати справжнє посвідчення особи та має повну інформацію, чи довіряти односторонній заяві нинішнього власника акаунта?
Ця проблема здається абсурдною, але вона торкається суті управління акаунтами у криптовалютних біржах. У світі Web3 право на володіння акаунтом часто не має чітких судових прецедентів для посилання. Механізми ідентифікації особи, багатоступеневі процеси верифікації, системи управління ризиками — все це безпосередньо впливає на кінцеве рішення.
Для бірж це не лише технічна проблема, а й юридична та етична — одна неправильна дія може призвести до крадіжки активів користувачів. Тому більшість офіційних платформ віддають перевагу тим, хто може надати повну та справжню інформацію про свою особу. Саме тому система KYC (знай свого клієнта) є такою важливою для криптовалютних бірж.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleWatcher
· 19год тому
Ха, ось чому я постійно кажу, що системи управління ризиками на крипто-платформах не працюють
Проблема викрадення акаунтів дійсно вражає, якщо достатньо просто показати паспорт — хіба ні? Тоді я можу зробити його копію
KYC також не врятує цю ситуацію, оскільки в блокчейні немає юридичної сили, по суті, все залежить від настрою платформи
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektCoaster
· 01-12 04:05
Ого, цей обман справді неймовірний, купити акаунт і потім бути вбитим його колишнім власником — це і є чарівність крипто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNode
· 01-12 04:04
Проблема безпеки цього облікового запису дійсно дуже складна, KYC став двосічним мечем: платформа довіряє паспортним даним чи власнику криптовалюти — справжня головоломка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableCoinKaren
· 01-12 04:00
Ця тактика надзвичайно крута, хто перший пред'явить посвідчення особи, той і виграє? А що мені робити, якщо я зараз передумаю? Чи повинен платформа допомогти мені повернути все назад?
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_whisperer
· 01-12 03:57
Цей шахрайський прийом з обліковими записами, web3 дійсно повністю обман
Питання власності облікового запису не має юридичної підтримки, платформи — це просто дружні хлопці, і це ніяково
KYC навпаки став захисним амулетом, чи не іронічно?
Чорт, саме тому я ніколи не торкаюся вторинних облікових записів
Якщо витягнути ID — виграш, реальність така жорстока
Такі спори, платформи застрягли посередині, кого звинувачувати?
Не дивно, що біржі вимагають верифікацію, оце і є логіка
Я просто хочу спитати, що робить платформа з обліковими записами без верифікації, просто блокують їх?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvester
· 01-12 03:50
Чорт, я вже бачив цю схему... Коли купував акаунт, потрібно було про це подумати
Переглянути оригіналвідповісти на0
DiamondHands
· 01-12 03:47
Ця угода справді неймовірна, питання власності на акаунт набагато складніше за юридські війни
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNomad
· 01-12 03:46
Ой, це вже незручно... По суті, платформа повинна вгадати, яка сторона справжня, KYC по суті — це просто говорити за допомогою посвідчення особи
Уявіть собі складну ситуацію: ви придбали цифровий активний акаунт через якийсь канал, але не очікували, що його колишній власник з’явиться пізніше. Інша сторона пред’являє паспорт, посвідчення особи та інші повні та дійсні документи, чітко заявляючи, що акаунт належить їй, і подає заявку на платформі на скидання пароля для входу, на зняття коштів та інші важливі права.
Що в такій ситуації має зробити платформа? Вірити тому, хто може надати справжнє посвідчення особи та має повну інформацію, чи довіряти односторонній заяві нинішнього власника акаунта?
Ця проблема здається абсурдною, але вона торкається суті управління акаунтами у криптовалютних біржах. У світі Web3 право на володіння акаунтом часто не має чітких судових прецедентів для посилання. Механізми ідентифікації особи, багатоступеневі процеси верифікації, системи управління ризиками — все це безпосередньо впливає на кінцеве рішення.
Для бірж це не лише технічна проблема, а й юридична та етична — одна неправильна дія може призвести до крадіжки активів користувачів. Тому більшість офіційних платформ віддають перевагу тим, хто може надати повну та справжню інформацію про свою особу. Саме тому система KYC (знай свого клієнта) є такою важливою для криптовалютних бірж.