Президент Федеральної резервної системи Джером Пауелл нещодавно опинився в центрі уваги громадськості. Офіс федерального прокурора округу Колумбія розпочав проти нього кримінальне розслідування, яке зосереджене переважно на проекті оновлення головного офісу ФРС та на тому, чи надавав він Конгресу неправдиву інформацію щодо масштабу робіт.

Це розслідування було санкціоноване керівником прокурорського офісу, довгостроковим союзником колишнього президента Трампа, Жанін Пірро, у листопаді минулого року. Наразі команда прокурорів вже кілька разів запитувала документи, пов’язані з ремонтом. Хоча ще не визначено, чи було офіційно викликано Пауелла або створено великий присяжний, минулого п’ятниці Міністерство юстиції видало йому повістку, що натякає на можливе кримінальне порушення щодо його свідчень у Конгресі у червні минулого року.

У відповідь на зростаючу громадську увагу, Пауелл 11-го числа оприлюднив офіційну заяву. Він почав із висловлення поваги до верховенства закону та відповідальності, підкреслюючи, що ніхто не може бути вище за закон. Однак, згодом він зазначив, що ці звинувачення, на перший погляд, стосуються ремонту, але за суттю вони відображають інше — те, що керована ним ФРС не знизила ставки так сильно, як хотів Трамп, і залишилася незалежною та професійною. Тому він прямо заявив, що ця справа — це "політичний тиск і залякування".

Ці слова широко сприйняті як публічний захист незалежності ФРС. Варто нагадати, що Трамп неодноразово критикував Пауелла за відмову знижувати ставки, погрожував його звільненням і навіть заявляв, що подасть на нього до суду через реконструкцію головного офісу ФРС вартістю до 2,5 мільярдів доларів, називаючи його "неспроможним".

У заяві Пауелл додатково підкреслив основну проблему: "Це питання про те, чи може ФРС самостійно встановлювати ставки на основі економічних даних, чи перетворюється монетарна політика на інструмент політичного залякування." Він наголосив, що він завжди залишався "неупередженим" у період змін урядів, прагнучи до стабільності цін і повної зайнятості, і надалі буде працювати з "чесністю" та "чесністю".

Ця подія, здавалося б, стосується особистої юридичної відповідальності, але насправді вона торкається глибокого конфлікту між політикою та монетарною політикою у США. Це не лише питання про те, чи слід підвищувати чи знижувати ставки, а глибше — про те, як сучасна економіка може зберігати раціональність і послідовність у своїй політиці.