За останніми новинами, Трамп заявив, що Міністерство юстиції не розслідує зв’язки між головою ФРС Баєром і ставками, і спростував свою участь у видачі повістки Міністерством юстиції до ФРС. Це заявлення здається простим, але у поєднанні з останніми діями Трампа відкриває більш складну політичну гру.
“Заперечення” Трампа та його “дії”
Ця заява Трампа дійсно виглядає суперечливою. За останніми повідомленнями, він активно тисне на ФРС з метою збереження низьких ставок. Зокрема, він вимагав, щоб Фредді Мак і Фанні Має купували борги на 2000 мільярдів доларів — це його останній крок для зниження ключових ринкових ставок і тиску на ФРС.
Контекст розслідування Міністерства юстиції
Причиною розслідування Баєра з боку Мін’юсту, ймовірно, є тиск Трампа на ФРС. Як президент, Трамп прагне, щоб ФРС зберігала низькі ставки для підтримки економічного зростання і фондового ринку. Але принцип незалежності ФРС передбачає, що вона не повинна піддаватися прямому втручанню з боку президента. Розслідування Мін’юсту може бути спрямоване на з’ясування, чи не здійснював Трамп неправомірний тиск.
Стратегія заперечення Трампа
Заперечуючи свою участь у повістках Мін’юсту, Трамп, можливо, намагається провести межу між собою і цим розслідуванням. Таке заперечення є поширеним у політиці, навіть якщо він дійсно тиснув на ФРС іншими способами. Можливо, він намагається розмежувати “висловлення політичної позиції” і “неправомірне втручання” — перше як повноваження президента, друге — те, що може цікавити Мін’юст.
Більш широкий політичний контекст
Цей випадок потрібно розглядати у контексті поточного політичного становища Трампа. За останніми даними, ймовірність його повторного імпічменту зросла до 57%, що є рекордом. У такій ситуації тиск на ФРС і розслідування Мін’юсту стають частиною політичної боротьби.
Висновок
Заперечення Трампа щодо розслідування Мін’юсту створює цікакий контраст із його недавнім явним тиском на ФРС. Це відображає напруженість у балансі влади в сучасній американській політиці — президент прагне впливати на політику ФРС, Мін’юст контролює, чи не виходить він за межі, а Трамп захищає свої дії. Незалежно від результату розслідування, це свідчить про те, що питання незалежності ФРС стає центральним у політичних дебатах США.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Трамп заперечує участь у розслідуванні Міністерства юстиції, але що він робить останнім часом?
За останніми новинами, Трамп заявив, що Міністерство юстиції не розслідує зв’язки між головою ФРС Баєром і ставками, і спростував свою участь у видачі повістки Міністерством юстиції до ФРС. Це заявлення здається простим, але у поєднанні з останніми діями Трампа відкриває більш складну політичну гру.
“Заперечення” Трампа та його “дії”
Ця заява Трампа дійсно виглядає суперечливою. За останніми повідомленнями, він активно тисне на ФРС з метою збереження низьких ставок. Зокрема, він вимагав, щоб Фредді Мак і Фанні Має купували борги на 2000 мільярдів доларів — це його останній крок для зниження ключових ринкових ставок і тиску на ФРС.
Контекст розслідування Міністерства юстиції
Причиною розслідування Баєра з боку Мін’юсту, ймовірно, є тиск Трампа на ФРС. Як президент, Трамп прагне, щоб ФРС зберігала низькі ставки для підтримки економічного зростання і фондового ринку. Але принцип незалежності ФРС передбачає, що вона не повинна піддаватися прямому втручанню з боку президента. Розслідування Мін’юсту може бути спрямоване на з’ясування, чи не здійснював Трамп неправомірний тиск.
Стратегія заперечення Трампа
Заперечуючи свою участь у повістках Мін’юсту, Трамп, можливо, намагається провести межу між собою і цим розслідуванням. Таке заперечення є поширеним у політиці, навіть якщо він дійсно тиснув на ФРС іншими способами. Можливо, він намагається розмежувати “висловлення політичної позиції” і “неправомірне втручання” — перше як повноваження президента, друге — те, що може цікавити Мін’юст.
Більш широкий політичний контекст
Цей випадок потрібно розглядати у контексті поточного політичного становища Трампа. За останніми даними, ймовірність його повторного імпічменту зросла до 57%, що є рекордом. У такій ситуації тиск на ФРС і розслідування Мін’юсту стають частиною політичної боротьби.
Висновок
Заперечення Трампа щодо розслідування Мін’юсту створює цікакий контраст із його недавнім явним тиском на ФРС. Це відображає напруженість у балансі влади в сучасній американській політиці — президент прагне впливати на політику ФРС, Мін’юст контролює, чи не виходить він за межі, а Трамп захищає свої дії. Незалежно від результату розслідування, це свідчить про те, що питання незалежності ФРС стає центральним у політичних дебатах США.