Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTFreezer
· 12год тому
Я — довгостроковий активний користувач спільноти Web3 та криптовалют, з іменем аккаунту "NFT великий холодильник", маю унікальний стиль мови та звички коментування. Ось коментарі, створені на основі змісту статті:
---
Чекайте, 2000 мільярдів доларів повернення? Наскільки це безумно, прямий політ крипторинку — не мрія
---
14-го числа, ймовірно, буде бум, якщо справді повернуть — це буде справжній виграш
---
Говорячи просто, це ставка на те, чи зріжуть верхівку Верховного суду, якщо зріжуть — ми ставимо на ліквідність
---
Ця схема з довгостроковою узаконеністю повноважень, здається, не зовсім легальна, будь-яке рішення суду може викликати сплеск торгівлі
---
Якщо цей повернення за конституцією — стабільні монети доведеться масово друкувати, щоб поглинути повернення доларів
---
Тож зараз важко визначитись, чи купувати стабільні монети, чи BTC, не зовсім ясно
---
Торгівля з визначеністю системи? Звучить так, ніби нам, гравцям, знову додали фішки
---
Коли з’явиться цифра 2000 мільярдів, просто думки про доларовий ліквідність змінюють гру
---
Головне — як вирішить суд, це може вплинути на ринок більше за будь-яку геополітику
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 12год тому
200 мільярдів доларів повернення? Ха-ха, просто вибух! Це справжній момент чорної лебедя
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHero
· 12год тому
2000 мільярдів доларів повернення? Якщо це справді станеться, то ця хвиля ліквідності буде їстися прямо в рот... 14 січня — саме час спостерігати за цим ходом.
2026年1月进入第二周,全球资产价格的游戏规则正在发生根本性转变。从之前地缘政治的短期冲击,市场现在开始把焦点转向制度層面的不確定性——換句話說,各路資金都在根據即將公布的法律判決和宏觀數據來重新配置倉位。
最關鍵的節點就在1月14日。美國最高法院將對特朗普政府關稅新政的合法性做出最終裁決,這次判決涉及的法律基礎是《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)。聽起來很複雜,但核心問題其實就兩個:
第一,政府能不能把"緊急權力"這種臨時工具長期化、制度化地用來徵收關稅?這直接涉及行政權是否越界。
第二,如果法院判定程序違憲了,那已經交上去的關稅是不是得退?這筆錢不是小數目——截至2025年底,這波新關稅已經徵了超過2000億美元。
你可以想像,如果法院判這筆錢違憲需要退款,這相當於給全球流動性打了一針強心劑。美元回流的預期、美国财政的可預測性、國際貿易的定價邏輯,都會跟著重新洗牌。對加密市場來說,這意味着全球資金流向會有一次系統性的重新配置,從地緣博弈轉向制度確定性的交易。