Хочете уникнути пасток на цьому ринку, наповненому можливостями та ризиками? Вивчіть ці 5 принципів оцінки — вони допоможуть вам уникнути понад 90% проектних пасток.
**Перше — рівень децентралізації** Справжні хороші проекти повинні мати повністю децентралізовану структуру — без концентрації влади у проектної команди, ініціатори залишаються анонімними, права на смарт-контракти повністю відмовлені. Тільки так можна гарантувати відсутність внутрішнього маніпулювання.
**Друге — перевірка на «мишіних норках»** Чи існували на ранніх етапах проекту приховані передчасні майнінги або несправедливий розподіл? Це ключовий показник швидкої ідентифікації шахрайських проектів.
**Третє — оцінка інноваційних механізмів** Чи є дизайн механізму достатньо унікальним і раціональним? Чи логіка зростання може бути самостійно обґрунтованою? Проекти без логічної підтримки, навіть якщо вони яскраві, — ілюзія.
**Четверте — перевірка безпеки контракту** Чи проходив код аудит? Чи є він на 100% безпечним і надійним? Це безпосередньо впливає на безпеку ваших коштів.
**П’яте — спостереження за спільнотою** Чи є в спільноті команда, яка наполегливо працює над розвитком і довгостроково підтримує проект? Без справжнього консенсусу проекту важко йти далеко.
Об’єднайте ці 5 принципів — і зможете створити власну систему захисту при відборі проектів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaisyUnicorn
· 20год тому
Подивіться на цей список з 5 принципів, і я згадую ті проєкти, у які я вляпався раніше... Найболючішим був пункт про ступінь децентралізації, тоді я зовсім не думав про налаштування дозволів, а тепер розумію, що був надто наївним. Що стосується внутрішніх махінацій, я зараз приділяю цьому особливу увагу: дані в блокчейні можуть брехати, але потоки контрагентів — ні. А ось пункт про консенсус у спільноті — це те, в що я справді вірю: навіть найскладніший механізм не витримає без реальних людей, адже сад, щоб цвів, потрібно, щоб разом його поливали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaser
· 20год тому
Говорити добре — це добре, але чесно кажучи, більшість людей, переглянувши це, все одно залишаться без користі і їх все одно обдурять
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHunter
· 20год тому
Мишачий схрон — це те, що я найбільше не люблю, я бачив занадто багато способів, якими проєктні команди таємно майнили та обманювали інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 20год тому
ні, вся ця історія з "99.9% уникнення пастки" миленька, але чесно кажучи? справжній альфа живе у проклятих позиціях, до яких усі бояться торкатися. децентралізаційна театральність — це просто театр. бачив, як "анонімні засновники" розганяють і скидають активи сильніше за будь-якого кита з обличчям. справжнє закляття — читати між рядків того, чого вони НЕ говорять
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOracle
· 20год тому
Говорять гарно, але проекти, які справді виконують ці 5 пунктів... я бачив небагато таких.
Хочете уникнути пасток на цьому ринку, наповненому можливостями та ризиками? Вивчіть ці 5 принципів оцінки — вони допоможуть вам уникнути понад 90% проектних пасток.
**Перше — рівень децентралізації**
Справжні хороші проекти повинні мати повністю децентралізовану структуру — без концентрації влади у проектної команди, ініціатори залишаються анонімними, права на смарт-контракти повністю відмовлені. Тільки так можна гарантувати відсутність внутрішнього маніпулювання.
**Друге — перевірка на «мишіних норках»**
Чи існували на ранніх етапах проекту приховані передчасні майнінги або несправедливий розподіл? Це ключовий показник швидкої ідентифікації шахрайських проектів.
**Третє — оцінка інноваційних механізмів**
Чи є дизайн механізму достатньо унікальним і раціональним? Чи логіка зростання може бути самостійно обґрунтованою? Проекти без логічної підтримки, навіть якщо вони яскраві, — ілюзія.
**Четверте — перевірка безпеки контракту**
Чи проходив код аудит? Чи є він на 100% безпечним і надійним? Це безпосередньо впливає на безпеку ваших коштів.
**П’яте — спостереження за спільнотою**
Чи є в спільноті команда, яка наполегливо працює над розвитком і довгостроково підтримує проект? Без справжнього консенсусу проекту важко йти далеко.
Об’єднайте ці 5 принципів — і зможете створити власну систему захисту при відборі проектів.