Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
YieldWhisperer
· 12хв. тому
лол "політичний тиск" наратив звучить інакше, коли математика незалежності ФРС дійсно має значення... давайте я перевірю історичний прецедент, бачив цей саме сценарій раніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDay
· 19год тому
Політичний тиск руйнує незалежність Федеральної резервної системи, а кошти йдуть у ланцюг — ця логіка ясна.
Пауелл у цій операції справді трохи перебірливий, незалежність Федеральної резервної системи справді може зруйнуватися, і нам доведеться знову обрати сторону.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-12 02:48
Політичне втручання у центральний банк? Тоді традиційні фінанси — це що, взагалі ніяк? Вже давно потрібно було сісти на поїзд децентралізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisery
· 01-12 02:38
Політичне втручання у Федеральну резервну систему — це питання, яке ми давно повинні були враховувати. Як тільки централізована влада починає хитатися, активи в ланцюгу мають піднятися.
---
Ці слова Пауелла звучать досить прямо, але проблема в тому, скільки людей справді вірить у це...
---
Ось чому потрібно накопичувати не суверенні активи, як страховку.
---
Незалежність Федеральної резервної системи руйнується, по суті, це реклама криптоактивів, хто ще вірить у cbtc.
---
Коли з’являються такі новини, я все більше переконуюся, що мій вибір правильний.
---
Політичне втручання у рішення центрального банку — це справжня тривога чорного лебедя, давно потрібно було більше інвестувати в ланцюгові активи.
---
Говорять красиво — це політична корекція, а погано — це гра влади. Криптовалютний світ давно це розгледів.
---
З довгострокової перспективи, чим більший ризик централізації, тим більше цінується децентралізація, і про це не потрібно багато говорити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSage
· 01-12 02:32
Ці дії Пауелла, по суті, означають зменшення незалежності Федеральної резервної системи, наші хеджувальні інструменти мають бути готові до роботи
美聯儲主席鮑威爾最近的一番言論引發市場關注。他直言自己面臨的司法部調查與實際證詞無關,根本上是"政治施壓"的體現。這場博弈看似圍繞舊案糾纏,實質卻直指美聯儲的利率決策權——未來的政策會基於經濟數據客觀制定,還是被政治因素左右?
這個問題值得深思。一旦美聯儲的獨立性被破壞,傳統金融體系賴以存在的信用基礎就會動搖。投資者對中央銀行決策的信心動搖後,資金會尋找替代品。這正是為什麼每當宏觀風險升溫時,去中心化資產就開始被重新審視——它們不受單一機構控制,抗審查能力強,在系統性風險面前反而成了對沖工具。
短期波動總是存在的,但長期邏輯很清晰:金融體系的中心化風險越大,區塊鏈資產作為替代價值存儲的吸引力就越強。這不是炒作,而是對現實的直觀反應。